LINUX na notebooku

[swarm]

Příkazový řádek je mocný v tom, že nabízí podstatně víc kombinací možností, než ti nabídne GUI. Prostě v grafice můžeš mít tlačítko na jednu funkci a tlačítko na druhou... pomocí příkazového řádku ale můžeš udělat rychle podmínku, že třeba druhá fce se provede, jen když první bude mít nějaký výsledek atd... prostě pomocí systému návaznosti příkazů můžeš udělat ohromně mocný věci.

Pochopí to však až člověk, který si to někdy vyzkoušel (myslim jako přímo užití tohodle). Já přímo umim v linuxu skriptovat a je to vážně geniální.... je to jediná věc, co mi chybí na windows... tam sice je možnost něco nahrát, ale neni to jako v linuxu, tak to neni ono.

[lomikar]

......Ve Vista jsou ty problémy podobné, ale mají snad i horší podporu HW a 64bit software na Windows prakticky ještě neexistuje. 64bit distribuce, ale mají téměř všechen software zkompilovaný na 64bit. To je jasná výhoda open source.

Podívej se také jaký software, a jaké kvality, je pro linux a jaký pro windows.... Profi programy bych asi těžko hledal na linuxu... Programy pro grafiku (zejména Adobe...o GIMPu se prosímtě radši ani nezmiňuj ), střih videa etc, CADy......

Tak to souhlasí.Ukažte mi jak na Linuxu chodí třeba Autodesk Invertor. . .
Není potřeba nic zkoušet.Prostě to nepůjde.Nehledě na podporu ze strany Autodesk.Cože Linux?Co to je to za platformu?To nepodporujem . . . A při ceně jedné licence Invertoru není potřeba řešit jednu licenci Woken.

[havoC]

Inventor podle winehq.org částečně jde, ale o to ani tak nejde.
Jdou i grafické programy jako http://appdb.winehq.org/objectManager.p ... n&iId=1815 Photoshop, některé mýty prostě nezboříte.

Pokud používáte OS na CAD | CAM | Střižnu | Hernu tak pro Vás nemá smysl jiný OS jak Windows.

Linux / http://www.freebsd.org/ *BSD má význam v jiných uplatněních např. jako vývojář | správce | sekretářka | školství.

Jsem programátor a používám source-based Linux www.gentoo.org distribuci už přes čtyři roky, práci v shellu a provázanost se skripovacími/programovacími jazyky, manuálové stránky a otevřený kód si nemůžu vynachválit, ale chápu že to pro někoho může být spíš přítěž.

[helikaon]

Ahoj,
pouzivam jak windows tak linux. Vse ma sve vyhody a nevyhody z hlediska nasazeni. A to jak serverova, tak i desktopova platforma.
Mimochodem jak tu vykrikuje par jedincu, o profesionalite MS, tak mi dovolte sve urcite pochybnosti. MS se chova dost monopolisticky. Kompatibilta verzi jejich produktu byva dost chybova (ale oni maji prece dost beta-testeru ze? :p). Zrovna nedavno jsem resil podporu sdileni kalendaru pres outllook 2007 na 2003 ms windows server + 2003 ms exchange. Proste to nejede. :p. Kde je chyba soudruzi? Navic licencovani MS je opravdu vychytavka .... platite za totalne vsechno. Kdo si nasadi windowsove servery do firmy, at se pripravi na poradne licencni orgie :.)).
Linux je zcela zdarma. Neni pro kazdeho. Nicmene je to otazka zvyku a dnes treba nove Ubuntu je uz krasna desktopova instalace.
Ja osobne mam na svem starem hp nx6125 64bit Debian (+32 bit xp) a na svem novem ntb IBM Lenovo R61 mam ted cerstve 64 bit CentOS 5.1 (uz se moc tesim na 5.2) + XP x64 bit.
Jako jeden ze zakladnich rozdilu mezi distribucemi vidim pouziti balikovacihov sw. Jsou distribuce s .deb balicky a s .rpm balicky a k tomu se vazi ruzne zpusoby instalace, upgradu atd.
Osobne bych si nejradeji zase na ntb posadil Debian ale jelikoz spravuji Red Hat servery, z hlediska 'ziskani citu' jsem nahodil CentOS i na notebook :.).
Momentalne jsem si rozjel 4G combi kartu od tmobilu kvuli mobilite no a chystam se na wifi etc etc.
Jedine co me mrzi je ze jsem zasekly zatim na 2.6.18 jadre. Red Hat doposud prilis kernel neupdatoval - spis to tezce patchuji. O to vic me prekvapila zprava ze v 5.2 bude 2.6.24, coz je super - kvuli hotkeys, fingerprintu etc etc. Ubuntu jim asi zacina slizavat smetanu, tak se musi chlapci snazit :.)).

[JodiBB]

linux som planoval nasadit od kedy som mal novy notas. Cakal som len kym mi padne vista aby som pri prilezitosti preinstalovania zrusil raid a prerozdelil disky. Bohuzial alebo chvalabohu stav po pol roku je taky ze vista prezila ale notas nie. Teraz ked mi vratia peniaze a dojde novy notas tak tam pojde linux do dualboot s vistou hned na zaciatku.

Ako vidim tak odporucate fedoru alebo ubuntu.

Linux planujem pouzivat hlavne na net a dufam ze sa postupne celkovo preorientujem na linux.

Mal by som ale dotaz. Kedze je vseobecne zname ze je linux menej narocny na hw, zaujimalo by ma, ci vhodnou konfiguraciou je mozne docielit dlhsiu vydrz na bateriu?

Inak musim dodat ze s vistou som spokojny, viac ako s xp, ale treba trochu rast a rozsirovat prehlad a schopnosti, a preto by som sa rad naucil pracovat "profesionalnejsie" aj s linuxom.

[swarm]

Linux není o moc méně náročný. Pokud jde o výdrž, tak ta není zas až tak závislá na náročnosti systému (pokud není nějak extrémní). Je to závislé spíš na úsporných schopnostech notebooku, jak umí spravovat napájení jednotlivých komponent.

[vito45]

môj osobný názor je ten že na slabšom PC je nový linux taký rýchly ako XP a neporovnateľne rýchlejší ako Vista /skúšal som na 2GHz athol /ee64bit/ 512MB RAM, 1,8GHz Turion 1GB RAM/, na nových pc /napr. mojom nb/ ide zatiaľ ani nie týždňová vista skoro tak rýchlo ako ubuntu
ale inak súhla so swarmom, ani tak nezáleží na druhu OS ale na tom či OS používa všetky úsporné tech. na max a čo dokáže nb

[JodiBB]

myslim ze pri dnesnych vykonnych notebookoch je z hladiska rychlosti jedno ci xp alebo vista alebo linux. Mal som fjs xi2528 2,2Ghz c2d, 2gb ram, 8600 gs a vista slapala ako hodinky a to patrim k tym narocnejsim na rychlost.

[r4in]

Ano, je. pokud beres rychlost samotneho OS. ale az si na Vistach se 2 GB ram pustis nejakou narocnou aplikaci na pamet, pak poznas rozdil oproti Linuxu, 2 GB ram a stejne aplikaci.

Lidi, proberte se, vykonny pocitac tu neni od toho, aby vsechny jeho prostredky padly na OS a OSy tu nejsou od toho, aby sezraly vsechny prostredky pocitace.

Obvykle totiz OS slouzi jenom jako launcher, jako prostredi, kde si budu poustet dalsi aplikace a v nich neco delat. A ne abych se dival na pruhledna okynka.

[MartenP]

S tímto se nedá jinak než souhlasit

[xmarek]

Obvykle totiz OS slouzi jenom jako launcher, jako prostredi, kde si budu poustet dalsi aplikace a v nich neco delat. A ne abych se dival na pruhledna okynka.

Projekt Beryl dokazuje, že pokud uživatel touží i po těchto fíčurách tak to není problém. Né, že bych byl příznivcem hořících a vlnících se oken, ale díval jsem se s kolegou na paměťovou a systémovou náročnost Beryl-a a je cosi shnilého v státě Dánském (Mrkvosoft).

[swarm]

Aero žeře paměť, protože své prvky z video-paměti klonuje i do systémové paměti. Shnilého na tom neni vůbec nic - náhodou je to v principu docela dobře udělané. Jen škoda, že je to tak asi jediná zajímavá věc na Vistách.

[vojtab]

Linux nemám a ani nechci

k plné spokojenosti používám Mac OS X (konkrétně 10.5.4)

[xmarek]

Linux nemám a ani nechci

k plné spokojenosti používám Mac OS X (konkrétně 10.5.4)

Co takhle zkusit SUN Solaris OS? Netvrdím, že Mac OS je špatný, ale přece jenom je v těchto končinách mimo mísu. Navíc stojí prachy a OpenSource, aby člověk pohledal. A pokud si chce uživatel nainstalovat MAC na PC je stejné jak používat sedačky s Ferrary v Ochcávce.

[vojtab]

to je fakt, jenže já mám Macbook Cokoliv jinýho na Mac dávat nechci, Linux v podstatě nepotřebuju, kdyby jo, tak ho budu stejnak pouštět virtualizovaně

rvát OSX na PC je nejenom blbost ale taky je to proti licenční politice Apple..to přirovnání se sedačkama sedí

edit: divil by jses, co je freeware/opensource aplikací na jabko. neříkám že tisíce (i když...) ale stovky určitě