Je (jak moc) Linux úspornější než Win?

[Lucason]

Zdravim!

Jezdim každej tejden tam a zpátky 3 hodky vlakem do školy, ale notebook mi vydrží na baterku při koukání na film tak 1h45min..podle popisku vidíte že nej žrout je grafika, která i při podtaktování pořád topí (a saje) víc než je třeba, porpavdě není třeba vubec..napadlo mi ji zakázat ve woknech, ale to bych asi žádnej film nepustil..a pak tu mam live CD ubuntu, linux kterej by podlě mě, bez instalace ovladačů neměl grafiku vubec využívat ale film na něm pustim..myslíte že vydrží notes nějak znatelně dýl nebo to ani nemam zkoušet?

Předem děkuju za odpověd!

[kyo]

jak jako grafiku vubec vyuzivat ? vzdycky ji bude vyuzivat. to ze ma nejake, minimalni takty i pri necinnosti nebo pri prehravani filmu je proste dano. kdyz to zkusis podtaktovat pod urcitou mez ( a ze nebude o moc niz nez ty tovarni takty ) tak ti to cely spadne zrovna tak, jako kdyz to prezenes.

to by se mi taky libilo mit ji vyplou kdyz "neni treba" nebo aby sla treba jen na 1mhz

[MartenP]

Notebook by měl vydržet skoro stejně. Dřívější verze grafických driverů ani nepodporovaly šetřící vlastnosti karet. Jaká je situace dnes, netuším. Mně notebook vydrží téměř stejně, jako když tam byly XP (více než s Vistou).

[Lucason]

Ja to bral tak že Ubuntu mi běží prostě bez grafiky pač kde by linux vzal ovladače na tu kartu..díky, nebudu to zkoušet.

[kyo]

v tom případě by jsi na displeji nic neviděl kdyby s ní neuměl spolupracovat

[MartenP]

Lucason: Zajímavý názor Samozřejmě naprosto zcestný. Grafika funguje vždy a všude a drivery Ubuntu samozřejmě má.

[AKA the A]

nechci bejt rejpal, ale nejde ani tak o snížení taktu, jako o snížení napájecího napětí (na něm je ovšem takt zavislý)...

U linuxů nevim jak je to s možnostma řízení grafiky, pro win. existují utilitky umožňující docela harcore manipulace...(ovšem ne pro všecho a všude)
Doporučuju mrknou na techpowerup.com a nějakej z jejich programů - pokud bude ochotnej se s GF bavit, tak možná...

Ta grafika topí i když "nic" (jen plocha a nic spuštěnýho)nedělá?

[xmarek]

Osobně se přikláním k názoru, že pokud jsou to klasické drivery (ku příkladu ty mé od ATI) tak bych očekával trochu vyšší spotřebu (co se grafiky týče). Ale to je asi diskutabilní. Asi hodně záleží jaké ku příkladu procesy běží na pozadí. Nakonec když bych to srovnal se žravými Vistami tak na tom může být Linux lépe (už kvůli tomu, že spořivé režimy procesoru jsou v jádře podporovány).
Jelikož mi běží na pozadí spoustu potřebných sraček, tak raději baterii v Linuxu moc nepoužívám.

Jinak mi grafika topí dle zátěže. Měřeno programem sensors.

[MartenP]

Mně by docela zajímalo, jak je to s těmi šetřícími režimy grafik nyní...

[Prochy_]

mno prijde mi ze nejake "setreni" u me faka mam ubunta a ntb v popise, pri obyc praci se vetrak skoro nepousti, ale za to pri pusteni, ktere koliv hry i nenarocne, jako je treba supertux, se grafika rozjede a vali porad na plny vykon vetrak intenzivne fouka...

OT: mam spis problem v linuxu s tim ze se mi zahriva oblast pod touchpadem ze spoda ntb, nevim proc... disk by tam byt nemel, jelikoz je od touchpadu nalevo a nemel by pod nej zasahovat... ve viste se to tolik nezahriva, ale v linuxu fest... nema s tim nekdo podobny zkusenosti?

[Solitary]

Prochy: tam je zrejme wifi modul... mam obavy, ze to je prave achylova pata Linuxu a wifina setrici funkce nema a bezi stale.

[Prochy_]

aha, tak proto diky za info
ona wifina bezi stejne porad, tak ani neni kde setrit, ale nechapu ze pod woknama se to tolik nehreje teda

[mata80]

No to jo wifi ti jede pořád ale jde o to na jakej výkon a tam se dá ušetřt..