WD ScorpioBlack WD3200BEKT -VS- Seagate Momentus ST9320421AS

Veškerý hardware pro notebooky. CPU, RAM, HDD, CD, DVD, WiFi, Bluetooth, LCD ...
m1chael
píše často
Příspěvky: 223
Registrován: 23 led 2008 20:32

WD ScorpioBlack WD3200BEKT -VS- Seagate Momentus ST9320421AS

Příspěvekod m1chael » 08 lis 2008 17:33

Western Digital Scorpio Black WD3200BEKT 320GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s

NEBO

Seagate Momentus 7200.3 ST9320421AS 320GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s

Oba disky jsou 7200ot., oba maji 16mb cache a jsou pro sata(3gb)
ale nemohu se rozhodnout ktery koupit, jedine vcem vidim rozdil na strankach prodejcu je ze western digital pouziva funkci pro zaparkovani hlavicky coz jsem se u seagetu nedocetl ale seaget ma pry funkci proti padu.
Je mozne ze tyto funkce ma i ten druhy disk ale na strankach obchodu je vzdy jen ta jedna dana vec napsana.
Kdyz jsem si vygooglil testy tak oba jsou +-stejne ale na forech lidi pisi ze maji spatne zkusenosti ze seagetem a tak se nemohu rozhodnout.
Cena je skoro stejna jen WD je asi o 1nebo2stovky.

Mohli by jste nekdo prosim poradit ktery bude lepsi koupe, nikde jsem nenasel prime srovbnani tecvhto dvou konkurentu.

Predem vsem dik co napisou a pokusi se poradit.
LAPTOP = HP Spectre x360 13 Dark Ash Silver (i7-8565U, 16GB DDR4..)
EGPU = Mantiz Venus MZ-02 Space Grey + PSU Corsair SF600 600W 80 Plus Gold
GPU = PowerColor AMD Radeon RX Vega 64 8GB HBM2
DISPLAY = Samsung C27FG73 | ROUTER = NETGEAR Nighthawk X4S R7800

sněhulák
občas něco napíše
Příspěvky: 34
Registrován: 03 pro 2007 17:06

Příspěvekod sněhulák » 08 lis 2008 20:58

No koukni výše na "Přehled pevných disků" tam jsou jejich testy také. Jinak se říká že Seagate dosahuje vyšších přenosových rychlostí čemuž i věřím, ale zase WD má nižší přístupovou dobu a tedy by mělo být lepší pro "systém". Ale prakticky neuděláš chybu ani s jedním, rozdíly budou minimální.

Já mam přesně toto WD Black(řada BEKT), provozuji ho ve více než 3roky starém NB na SATA 1.0. No a rychlost dosahuje nepatrně menší než testech - což jsem u tak starého NB předpokládal. Rovněž máme i WD Blue (řada BEVT), tedy 5400rpm disk.

No podle HD Tach mám průměr rychlostí zhruba 65MB/s pro Black a 45MB/s pro Blue. Takže 7200ka se v tomto ohledu rozhodně vyplatí.

Co mě ale na tomto WB Black vadí(je možné že to je vada jen mého kusu) je to, jak výrobce lže ohledně hlučnosti, neboť podle DataSheetů by měli být stejně "tiché" což rozhodně není pravda. Blue v chodu(IDLE) tichounký je, ale tento Black v IDLE hodně moc vibruje a kvůli tomu je i dost hlučný. Naproti tomu hlučnost v SEEKu je stejná u obou = tedy skoro nepostřehnutelný.

m1chael
píše často
Příspěvky: 223
Registrován: 23 led 2008 20:32

Příspěvekod m1chael » 08 lis 2008 23:43

to sněhulák: no ja se koukal na prehled pevnych disku ale tam jsem nikde nenasel prime porovnani techto dvou.

Chtel bych prave 7200ot a aspon tech 320gb a vypadlo mi teda ztoho ze si vybiram uz jen mezi temito dvema.

Popripade MA NEKTERY ZNICH KOLMM ZAPIS? to jsem se nikde nedocetl:/
Kdyby jo tak bych sel do nej, ale takhle jestli budou upe stejny tak vubec nevim:(

Mno a prave, slisel jsem ze WD je trosicku hlucnejsi co jsem cetl ale zas seagate je pry hodne vadnej nebo spise ze dost casto se u nej setkavaj lidi s problemy.
LAPTOP = HP Spectre x360 13 Dark Ash Silver (i7-8565U, 16GB DDR4..)
EGPU = Mantiz Venus MZ-02 Space Grey + PSU Corsair SF600 600W 80 Plus Gold
GPU = PowerColor AMD Radeon RX Vega 64 8GB HBM2
DISPLAY = Samsung C27FG73 | ROUTER = NETGEAR Nighthawk X4S R7800

kojot

Příspěvekod kojot » 09 lis 2008 01:06

Přesně ten Seagate mám. A nezažil jsem žádný problémy. Kolmý zápis mají tuším oba, respektive seagate určitě.

mivlak
guru
Příspěvky: 1278
Registrován: 22 říj 2007 22:41

Příspěvekod mivlak » 09 lis 2008 10:59

kolmý zápis mají oba, dokonce i můj WD Blue...
DELL VOSTRO 1500
T7250 - 2,5 GB - WD3200BJKT - UltraSharp™ WSXGA+ TrueLife™ - 8600M GT - XP SP3 & Vista Business - 9 cell - VX Nano
+ external WD3200BEVT

sněhulák
občas něco napíše
Příspěvky: 34
Registrován: 03 pro 2007 17:06

Příspěvekod sněhulák » 09 lis 2008 12:20

m1chael: Kdybych měl možnost někde slyšet ten Seagate, jestli je skutečně tichý tak jak uvádějí v katalogu, tak bych asi právě kvůli tomu šel do něj. Z pohledu "kvality" bych se nebál ani u jednoho, jelikož oba mají záruku 5let. Jinak Seagate má možná více závad proto, protože si jej také pravděpodobně pořizuje více lidí(to bude podobné jako s nadáváním na NB od ACERu).

plzi
občas něco napíše
Příspěvky: 11
Registrován: 11 říj 2008 14:41
Bydliště: Plzeň

Příspěvekod plzi » 09 lis 2008 22:37

Tak ja mam toho WD Black s presne WD3200BJKT se senzor padu (kvuli Lenovo R500 ma na to super program) a po vymene za 160 GB Hitachi MHZ2160BH G1 (tedy 160 Gb a 5400 ot.) si nemuzu stezovat. WD je rychly jako blesk. Trochu je v notasu slyset jako slaboucky sum (malinko vic proti puvodnimu) ale to je jasny kdyz bezi na vyce otackach.

S vyberem jsem mel taky problem nikde nic o nich nepisou. Nasel jsem stranku kde neco o nich napsano (prumery v vesech rychlosti a spotreba atd.) Ale uz nevim kde, sorry.
Lenovo R500 (s Ati)

remus
píše často
Příspěvky: 148
Registrován: 22 srp 2008 23:53

Příspěvekod remus » 15 lis 2008 00:51

plzi, snad ti neskazim radost z toho disku, ale senzor v nom nema nic spolocne s Active Protection v ThinkPadoch. V skutocnosti je ochrana v HDD este lepsie riesena, pretoze je nezavisla na OS.
ThinkPad R500 : Intel Centrino 2 : P8400 @ 1066 MHz FSB : 2GB DDR3 RAM @ 1066 MHz : X4500MHD : Windows 7 Professional @ 32 bit

JackalJackal
píše často
Příspěvky: 329
Registrován: 05 dub 2008 22:37
Bydliště: Ústecký kraj

Příspěvekod JackalJackal » 01 pro 2008 17:04

Lidičky, plánuji nákup nového HDD a na výběr mám tyto dva kousky. Došli jste k nějakému závěru, jaký z těchto dvou a proč ? :wink: Celé jsem to přečetl a hledal i info na netu, ale výsledek nemám, ale disk potřebuji.
HP Notebook
HTC 10 Glacier Silver, Samsung Galaxy S7 White Pearl

polo

Příspěvekod polo » 01 pro 2008 17:51

Mas to jedno ja mam ten WD a viacmenej spokojnost...

JackalJackal
píše často
Příspěvky: 329
Registrován: 05 dub 2008 22:37
Bydliště: Ústecký kraj

Příspěvekod JackalJackal » 01 pro 2008 18:00

OK, beru WD, teď ho mám také v NB a spokojenost. :wink:
HP Notebook

HTC 10 Glacier Silver, Samsung Galaxy S7 White Pearl

JackalJackal
píše často
Příspěvky: 329
Registrován: 05 dub 2008 22:37
Bydliště: Ústecký kraj

Příspěvekod JackalJackal » 05 pro 2008 17:02

Tak jsem koupil WD Scorpio® Black™ 320GB SATA/300 7200rpm, 16MB cache a zatím jsem spokojený, že o něm nevím. Výkon je znát a 320GB je sušných.
HP Notebook

HTC 10 Glacier Silver, Samsung Galaxy S7 White Pearl

duracer
občas něco napíše
Příspěvky: 43
Registrován: 27 lis 2007 20:50

Příspěvekod duracer » 06 pro 2008 12:30

hej JackalJackal a Kojot, nebolo by odveci keby ste urobili po jednom teste na HD Tune a hodli sem screeny. Hned by bolo jasne ktoremu disku to lepsie skace a ktroremu lepsie tecie a hlavne o kolko :wink:

impact
píše často
Příspěvky: 101
Registrován: 06 pro 2007 22:21

Příspěvekod impact » 06 pro 2008 19:19

Není mezi nimi téměř žádný rozdíl.

http://www.tomshardware.com/reviews/not ... 06-17.html


Zpět na „Hardware“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů