Notebook pro CAD 2D i 3D

Gendarme · Příspěvek od **Gendarme** » 10 dub 2010 20:59

tak oproti P4 1,8 a 1GB RAM ... to bude nebe a dudy

. Takže děláš v nějakém ArchiCADu? nebo AutoCADu?

tady jsem našel i recenzi:

https://www.notebookcheck.net/Review-So ... 724.0.html

je to sice verze s i7 , ale jsou tam hezké obrázky

(verze s i5 bude uspornější, zřejmě i tišší, dele vydrží na akumulátor)

Mikema · Příspěvek od **Mikema** » 10 dub 2010 22:48

Ještě mne napadl dotaz, jelikož nejsem tak znalej v oblasti IT
Na CAD 2D, protože to je 90% náplň mé práce, je lepší 2jádro nebo 4 jádro ? Vybral jsem z řady I7-720QM, ale poslední dobou mne mate, zda je to vůbec vhodné řešení, jelikož jede na 1,6 GHz a jak funguje Turboboost - jeslti to musím někde přepínat, nebo se to přepíná samo, či jak to je ?
Uvažujme teď opravdu jen 2D CAD, k tomu spousta spuštěných programů, co bude tedy lepší 2 či 4 jádro? Abych neměl 4jádro a jelo to jen na rychlosti 1,6. to by už bylo lepší jakékoli 2jádro, jak by na tom bylo v porovnaní I7-620QM vs I7-720QM na mou výše popsanou práci ? díky za radu

Omlouvám se, že se opakuji, ale začínám v tom mít pěknej zmatek, čím více čtu, tím více je nacházím věcí, který jsou pro 4jádro a který jsou pro 2jádro, jsem z toho jelen.

alfah4ns · Příspěvek od **alfah4ns** » 11 dub 2010 00:49

Na 2D CAD opravdu cokoliv, klidně obyč. core2duo. Nějaká certifikovaná grafika typu quadro fx / firegl je podle mě taky trochu zbytečná, na co OpenGl grafiku, když budeš ve 2D (Na kreslení v autocadu 2D bezproblémově stačí i integrovaná grafika)
Co se týče hodně spuštěných aplikací, na to stačí mít dostatek RAM a pro dobrou odezvu systému, načítání, atd. rychlý disk.

jery · Příspěvek od **jery** » 11 dub 2010 10:15

Gendarme píše:tak oproti P4 1,8 a 1GB RAM ... to bude nebe a dudy . Takže děláš v nějakém ArchiCADu? nebo AutoCADu?

tady jsem našel i recenzi:

https://www.notebookcheck.net/Review-So ... 724.0.html

je to sice verze s i7 , ale jsou tam hezké obrázky (verze s i5 bude uspornější, zřejmě i tišší, dele vydrží na akumulátor)

jojo Archicad,Autocad,Arcon ,všecko možný
a nebude vadit že má disk jen otáčky 5400 a ne 7 200, projeví se to nějak významně na rychlosti spouštění aplikací nebo je to otázka Ramek?
v tomhle nemám teda jasno

Mikema · Příspěvek od **Mikema** » 11 dub 2010 10:35

alfah4ns píše:Na 2D CAD opravdu cokoliv, klidně obyč. core2duo. Nějaká certifikovaná grafika typu quadro fx / firegl je podle mě taky trochu zbytečná, na co OpenGl grafiku, když budeš ve 2D (Na kreslení v autocadu 2D bezproblémově stačí i integrovaná grafika)
Co se týče hodně spuštěných aplikací, na to stačí mít dostatek RAM a pro dobrou odezvu systému, načítání, atd. rychlý disk.

Psal jsem 90% prace 2D a cca 10%3D, takže grafiku integrovanou určitě ne. Ale asi by na to stačila nějaka lepší herní.
Otázka zněla jaký by byl nejlépe použít CPU jestli 4jádro či 2 jádro na 2D ? protože I7-720QM má v základu frekvenci 1,6 a 620QM má tuším 2,4, tak co by bylo vhodnější ?

Příspěvek od **roman2277** » 11 dub 2010 11:23

Na rendery apod. je lepší rychlé 4jádro.(rychlý HDD a 8GB RAM).Jinak ta i7 720 je docela pomalá na 4jádrech.Na 2jádru dokáže nataktovat na 2.8Ghz,ale ta 620tka dokáže nataktovat na 2jádrech na 3.3Ghz.

Gendarme · Příspěvek od **Gendarme** » 11 dub 2010 13:33

jery píše:
Gendarme píše:tak oproti P4 1,8 a 1GB RAM ...
jojo Archicad,Autocad,Arcon ,všecko možný
a nebude vadit že má disk jen otáčky 5400 a ne 7 200, projeví se to nějak významně na rychlosti spouštění aplikací nebo je to otázka Ramek?
v tomhle nemám teda jasno

spouštění aplikací nejvíc ovlivňuje disk ... ale mezi 5400 a 7200 zase tak propastný rozdíl není ... velký rozdíl je u SSD

javak810i · Příspěvek od **javak810i** » 11 dub 2010 13:36

Jen doplním, že těch 2,8Ghz a 3,3Ghz je přetaktování na JEDNOM jádře. Na dvou je to cca 2,6 a 3,1Ghz. u 720 pak na 4 jádrech cca 2,2GHz

Příspěvek od **roman2277** » 11 dub 2010 14:13

Gendarme píše:
jery píše:
Gendarme píše:tak oproti P4 1,8 a 1GB RAM ...
jojo Archicad,Autocad,Arcon ,všecko možný
a nebude vadit že má disk jen otáčky 5400 a ne 7 200, projeví se to nějak významně na rychlosti spouštění aplikací nebo je to otázka Ramek?
v tomhle nemám teda jasno
spouštění aplikací nejvíc ovlivňuje disk ... ale mezi 5400 a 7200 zase tak propastný rozdíl není ... velký rozdíl je u SSD

Taky jsem si to myslel,ale v některých aplikacích je hodně znát 7200 ot.disk.(ripování videa apod.)

alfah4ns · Příspěvek od **alfah4ns** » 11 dub 2010 14:29

Záleží od programu a co v něm děláš, rychlejší disk ovlivňuje hl. načítání, jak už bylo řečeno, při práci je znát spíše pokud v průběhu načítáš různé další knihovny apod. (např. v acadu když chceš vybírat standardizované součásti), nebo pokud v 3D CADech přepínáš mezi modelářem a doplňky k analýzám apod (např. v Pro/Engineeru do mechanismů, mechanicy, apod), tam holt čekáš, no.

7200rpm určitě pomůže, i když není 7200rpm jako 7200rpm (chce to něco novějšího s 250GB plotnama (všechny Seagate 7200.4, nové WD black), ty jsou v dnešní době z těch mechanických tak nějak nejrychlejší.
Jinak třeba na seagatu 7200.4 je acad 2009 mechanical x64 plně použitelný cca do 1 minuty (na win7 x64 pro), při prvotních spuštěních knihoven s doplňky čekám tak cca do 10s.

Ohledně 3D - Na jednodušší 3D, řekněme na sestavy co do rozsahu kolem několik desítek partů nepotřčebuješ přiliš silnou grafiku. Na real-time rendering při práci ale lowend grafika není.