Kvalitní notebook do 17 000,-

Příspěvek od **swarm** » 01 bře 2011 00:10

schelli píše:Boha jeho I3 Cpu je odvar ze starych Core2Duo

Kam na tyhle bludy chodíš?

Jirrick · Příspěvek od **Jirrick** » 01 bře 2011 00:12

pokud odvarem myslíš to, že jádro Arrandale (ano, společné jak pro i3 tak pro dualcore i7) si vzalo to nejlepší z předchozích jader C2D (např. Penryn) a podáva zatím nejlepší výpočetní výkon na MHz taktu v historii mobilních CPU intelu, tak máš pravdu. spíš to ale vypadá že ten pomýlený seš tady ty

alfah4ns · Příspěvek od **alfah4ns** » 01 bře 2011 00:58

schelli píše:co to melete??? Boha jeho I3 Cpu je odvar ze starych Core2Duo kolikrat i slabší než např P8600 nebo T9300-600 Procesory pro NB začinaji s vykonem teprve u řad I5 a vyš.....otestovano sečteno....tak mu nemotejte hlavu........

Mohu poprosit ty testy?
Děkuji

(ve vícevláknových aplikacích, samozřejmě, kde se u i5 nebude projevovat TurboBoost)

Python.P · Příspěvek od **Python.P** » 01 bře 2011 08:43

koukám že se nám zdé schází samý brouci pytlicí co všechno ví, všude byly a všechno znají

hlavně to s tím i3 a od schelliho

nejdřív než vypustíš z pusy takovou hovadinu tak se mrknu na netu po testech a pak by jsi nic takového nenapsal

Martyrius · Příspěvek od **Martyrius** » 01 bře 2011 08:48

alfah4ns píše:Martyrius:
Proč by se upekl?
Turboboost přetkatovává jádro, když se druhé fláká, tak, aby nepřekročil spotřebu/teplo, jaká by byla u obou zatížených jádrech při jmenovité frekvenci. Tedy je to trochu něco jiného, než obyč. OC.

To byl jen takový vtip. Jasně, to i3 si asi zvolím já. i5 bohužel je trochu dražší.

schelli · Příspěvek od **schelli** » 02 bře 2011 01:19

boha jeho. a na co jsem se asi dival. na googlu pod hledanim mobile cpu test jsem našel celkem dlouhy vypis CPU ....např I3 ted bych ale kecal nevim ktera přesně řada byla o 5 mist v testech horší než T9300 C2D .....na diskuzi Intel Mobile psali frajeři z usa že s I3 maji špatnou zkušenost oproti např T9600 a T9300 C2D. A pak ja ze sebe žadneho chytraka nedělam. Až na ten test CPU kde všichni I3 kritizovali. Bludy nepíšu. Pišu jen to co jsem bud na vlastni oči viděl a nebo s čím jsem měl tu čest pracovat, co mě zklamalo a co ne....

schelli · Příspěvek od **schelli** » 02 bře 2011 01:28

https://www.notebookcheck.net/Mobile-Pr ... 436.0.html

schelli · Příspěvek od **schelli** » 02 bře 2011 01:30

pokud je to tak jak pišou

alfah4ns · Příspěvek od **alfah4ns** » 02 bře 2011 03:13

Tak ono Arrandale není o moc silnější, než Penryn. Tak max o 10-20% více výkonu při stejné frekvenci, více ne. prostě nová architektura nerovná se zázrak, pokrok je vždy jen o kousek.
Tedy je logické, že proti T9600 (tedy proti nejvyšší řadě Penryn procesorů T9xxx s 2.8GHz a více) nemůžeš postavit jakoukoliv i3/i5. Výkonově je odpovídající až Arrandale okolo 2.5 GHz, což z testů vyplývá. Základní i3 s nižší frekvencí budou slabší, s tím souhlasím.

Co se týče T9300 2.5 GHz, pokud k němu vezmu níže taktovanou i3-350M s 2.26GHz, v některých testech trochu ztrácí, v některých má navrch, tedy se dá považovat za srovnatelné CPU. Vyloženě slabší je pouze i3-330M s 2.1GHz, tedy jediný arrandale procesor. A podívej se, kolik je ještě penrynů a meromů pod ní.

Prostě tvrzení, že i3 = odvar starých penrynů, je blbost. Architektura všech arrandale je stejná. Rozdíl mezi i3 a i5 na stejných taktech je POUZE v TurboBoostu, proto při stejné frekvenci podávají srovnatelné výsledky v testech, které vytíží všechna jádra (Cinebench v multithreadu), i5 má vyšší výkon pouze u jednovláknových aplikací, díky tomu, že umí o cosi zvýšit frekvenci. i7 arrandale má pak navíc pak větší L3 cache, tedy je opravdu při stejné frekvenci výkonnější v obou popsaných situacích (single i multi thread zátěž).

Btw. je to tu dost OT. Končím

schelli · Příspěvek od **schelli** » 02 bře 2011 14:13

dik za vysvětleni.