Notebook pro AutoCad?

[_honza_]

displey není podmínkou pro CAD

Nestačím reagovat....
U notebooku se zpravidla nedozvíš jaká matice je použita pro panel. Jinak je to již u LCD monitorů, které se řádně testují. Např. z 19“ LCD monitorů pro CAD vyhovují jen modely NEC 1990Sxi – panel S-IPS méně již Eizo S1961 – panel S-PVA. Notebooky HP mají matici TN – výrobně nejlevnější, které se pro CAD ani pro práci s grafikou nehodí, jsou určeny pro hráče a domácí použití. Mezi těmi TN panely jsou podstatné rozdíly. Ty doby, kdy panely typu VA nebo IPS nevyhovovaly pro svou malou odezvu jsou již dávno pryč, odezva u moderního S-IPS panelu je okolo 16 ms (black to black) a hráči rozdíly nepostřehnou. To by bylo povadání na dlouho …

To, že NVIDIA má lepší ovládače, které dokáží umocnit výkon s tebou souhlasím, ale z té ATIny vychází přesný signál, plně dostačující pro CAD.

A jdu spinkat ..., nechť se Vám teké něco hezkého bude zdát ...

[Ghost]

já vim, že jde ale je to dost nepraktický oproti ryze 3D modelářům.

tak to uz neviem, ja od autodesku nepouzivam nic. v praci pouzivam bentley microstation a powermap a aj to cisto v 2D (pracovny notebook mam 15" UXGA toshibu).

[Ghost]

U notebooku se zpravidla nedozvíš jaká matice je použita pro panel.

to sa ani nemusia lebo odkedy skoncili IPS panely v thinkpadoch je vsetko TN only

[maxxz]

končim pokračování příště du spát Zejtra ten příspěvek smažu

[Lucason]

já vim, že jde ale je to dost nepraktický oproti ryze 3D modelářům.

Nesouhlasim, já s AutoCADem dělam už 4 roky a pracuje se mi v něm skvěle, jde o zvyk a prostě se do toho dostat. Pracoval sem v Archicadu a ten mi přišel v porovnání s tim hrozně primitivní, nepřizpůsobivej, ale jak řikam, možná je to tim že pracuju od začátku v AutoCAD.
Ted nám přišla 2008, na tu se těšim, měla by bejt podstatně rychlejší, tak sem zvědavej..

Ale tak samozřejmně je to o to co modeluješ, já dělam domy, sídliště, haly, interiéry. Jestli ti jde o modelování technických součástek atd, tak bych řek že je autocad v tohmle směru dost špatná volba.

[_honza_]

....Jestli ti jde o modelování technických součástek atd, tak bych řek že je autocad v tohmle směru dost špatná volba.

Znám konstruktéry, kterým jen díky AUTOCADU složitá strojírenská i jiná zařízení doslova rostou. Používání bloků, kopírování, převracení, vrstvy... Výrobní dokumentace je zpracována mnohem, mnohem rychleji. Hotové výkresy se odesilají přímo z PC na plotr - kreslicí zařízení.... Dá se využít i elektrotechnice ke kreslení shémat, nebo i plošných spojů. (Sice na plošné spoje existují jiné programy.)

Předpokadem je však kvalitní monitor ... a také chtít ... ty oči jsou namáhány i u prkna

[FloydPink]

Souhlasím s Lucasonem.

Autocad pro 3D je mrtev. S tím plotrem, to jde i v Inventoru.

Neříkám pro 2D to je něco jiného. Abych nebyl OT na odkazu není zmínka o dedikované grafice. Klidně se spokojíš s integrovanou.

[Lucason]

....Jestli ti jde o modelování technických součástek atd, tak bych řek že je autocad v tohmle směru dost špatná volba.

Znám konstruktéry, kterým jen díky AUTOCADU složitá strojírenská i jiná zařízení doslova rostou. Používání bloků, kopírování, převracení, vrstvy... Výrobní dokumentace je zpracována mnohem, mnohem rychleji. Hotové výkresy se odesilají přímo z PC na plotr - kreslicí zařízení.... Dá se využít i elektrotechnice ke kreslení shémat, nebo i plošných spojů. (Sice na plošné spoje existují jiné programy.)

Předpokadem je však kvalitní monitor ... a také chtít ... ty oči jsou namáhány i u prkna

Přímo z PC na plotr? Wow, jak to teda dělaj jinde, tam ti to vymodelujou..?

Je to pto architekty, ne 3d projekty..zkus si tam nakreslit šroubek a pochopíš..na polygony a polyobjekty je to dost nevhodný, alepson pro mě. Udělat kopec je něco neuvěřitelnýho, musim to dělat s ostrýma hranama a dohladit ve finále ve photoshopu pak to jpgčko. Ale jasně, když si někdo natahá tisíc různých 3d součástek a pak je rozloší a už to ejn různě skládá, převrací atd, tak jo..

[PCtvor]

autocad a 3D vizualizace:
kolega delal vizualizaci ve 3D jedny skladky odpadu, nic moc slozityho, ale delal se s tim radu dni a vysledek nic moc a nadaval u toho jak spacek
vysledek vypadal jako teren ve 10let stary hre

to jsme pouzivali Autocad 2002

tedka mame Civil3D 2007 a s tim by mnel jit 3D teren a budovy lip, za mesic by nam mneli udelat nalejvarnu jak s tim pracovat, ale z ukazek a zkusenosti bych rekl ze nix extra to nebude

zatim muzu ze skusenosti rict ze cim vyssi verze tim vic blbinek okolo a ty dobry veci ze starsich verzi bud odstrani ci je "vylepsi" tak ze se skoro nedaj pouzit

navic u civilu se doporucuje min 1MB a optimum 2GB ram!!!

[maxxz]

minimum 1 MB ram ?

[jimmyjames]

Ke CADu: Střetávají se tu dva typy lidí. Jedni, taková ta spíše "stará škola", pro které CAD znamená jen výkresy a druzí, kteří už se učili jen ve 3D a čistě výkresové programy už skoro neznají. Mezi CADem druhé a třetí generace je dost rozdíl, hlavně ve způsobu práce. Proto si tu někteří tak trochu nerozumíte. AutoCAD je velmi dobrý pro výkresy, ale pro 3D to prostě není (od toho má AutoDesk Inventor). Vysoký CAD třetí generace je např. Catia.
Samozřejmě je také dost rozdíl mezi strojaři a architekty. Nedovedu si moc představit tvoření kopců ve strojařském CADu, no ale budiž.

Podle statistik ještě stále používá drtivá většina firem pouze CADy druhé generace - především AutoCAD. Je velký nedostatek lidí, kteří umí pracovat v nových 3D CADech. Když už někdo umí v
CADu, tak jeho znalost často končí jen AutoCADem.