NTB do 10 500.- na práci

[Rossticek]

Zdravím,

vybírám taťkovi noťas, ale moc se v tom nevyznám a proto bych potřeboval trošku poradit. Noťas by měl být na práci, internet a taky filmy. Hry na něm hrát nebude, a když, tak si zahraje nějakou starší hru.
Měl by být slušně konstruován na občasné přenášení. Velikost displeje 15", matný. Taky by měl aspoň trošku dobře vypadat. Důležitá je taky numerická klávesnice. Na baterce by měl vydržet aspoň 3,5h.

Hledal jsem a zatím se mi nejvíce zamlouvá HP ProBook 4525s, našel jsem dva modely a nevím, který by byl vhodnější. Odkazy jsou zde:
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 00000014ZK
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 00000012QD

Rád bych, kdybyste se k těmto modelům nějak vyjádřili, případně doporučili jiný noťas do 10 500,-, víc otec investovat určitě nebude. Drobným kompromisům v požadavcích na parametry jsou dveře otevřeny.

Díky.

[Rossticek]

Poradí někdo?

Je lepší integrovaná grafika nebo ta druhá, neintegrovaná?

[Jirrick]

pokud se nebudou hrát hry tak spíš integrovanou, AMD integrované grafické čipy umí.

jinak bych ještě zvážil Acer Travelmate 5742Z(G). Je dokonce levnější a na kancelářské využití je ideální kandidát - je tichý a kompletně matný. Problémem u filmů může být monoreproduktor. Nadruhou stranu většina notebooků má tak mizerný zvuk, že na slušnou reprodukci hudby/filmů v této relaci nic není.

[Rossticek]

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... archType=1
Tento myslíš?

Mezi tímto acerem a tím HPčkem je i rozdíl v cache. Acer má L3 3MB, a HP L2 2MB, ale zase HP má rychlejší hdd. Co je tedy lepší?

Jinak cenově to vychází asi nastejno, u HP dávaj brašnu zdarma. To mono by se dalo přežít.
Tak teď nevím...
A na integrované grafice se nerozjedu žádné hry, nebo nějaké starší, třeba 4-5 let, na střední detaily ano?

[zivan]

Pokud mas 10 000Kc, tak to posledni, co bys mel resit je cache procesoru

[Jirrick]

mezi AMD a Intelem je spíš rozdíl v architektuře než ve velikosti cache 320 GB na 7200 otáčkách je podobně rychlý jako 500 GB na 5400 otáčkách, protože 5400 má větší hustotu dat na plotně.

[Rossticek]

Jeden z těch HPeček v mém úvodním příspěvku má 500GB se 7200ot, tak ten by rychlejší být teda měl. A cache není tedy tolik důležitá u těch levnějších noťasů, ok.
Asi zůstanu u toho HPčka, u toho s tím větším, tedy 500GB, diskem a s int. grafikou. O chlup sice přesahuje rozpočet, ale je k tomu taška, tu by si stejně musel otec koupit.

Kluci, tak díky za postřehy, názory.

[Jirrick]

500GB 7200rpm disk v takto levném modelu asi bude dvojplotnový (2x250 GB na plotnu, stejná hustota dat jako u 320GB jednoplotnového), takže ne o moc rychlejší než 500GB 5400rpm, kde by už měli být jednoplotny.

[JejKey]

Rychlejší samozřejmě bude ta 7200 rpm (teda pokud to nebude Seagate), protože seek a latence. A seek ti dělá 90% reálnyho výkonu. Proto jsou taky SSD tak rychly.

[Jirrick]

ano, seek dělá hodně výkonu ale na rychlosti otáčení disků až tak nezáleží (hlavičce prostě chvíli trvá než se přesune mezi stopami). hlavní rozdíl je prostě SSD vs HDD a v rámci HDD je to vlastně jedno (stále se to pohybuje v rozmezí 10 - 20ms, což je prostě o tři řády nad SSD)