Displeje- TFT vs. IPS - zatez na oci?

TomBiker · Příspěvek od **TomBiker** » 12 črc 2011 20:43

Nejsem az tka znalej technik, ale co jiste vim ze tyto dve technologie se od sebe hodne lisi, a to zejmena ve vernosti a poctu barev a taktez pozorovacich uhlech, nicmene pokud resim tft a ips na urovni lcd displeju pro praci s grafikou je rozdil jasny- IPS podminkou pro toho kdo to myslis aspon trochu vazne, ale pokud se budeme bavit na urovni tabletu, zde me az tak nehraje roli kvalita a vernost barev- ikdyz taky ano, ale tablet budu mit na cteni a nerad bych si tim kazil oci, proto by me zajimalo jeslti muze mit zvolena technologie vliv i prave na toto? Nebo co ma vliv na zatizeni oci? frekvence? V tomhle mam jeste galimatyas, predem diky za vysvetleni:)

Příspěvek od **swarm** » 12 črc 2011 20:50

IPS displeje jsou podmnožinou TFT. Ten název tématu nedává smysl.

TomBiker · Příspěvek od **TomBiker** » 12 črc 2011 20:59

swarm píše:IPS displeje jsou podmnožinou TFT. Ten název tématu nedává smysl.

tak omluva, rikam nejsem technik. Potom teda nechapu, kdyz jeden tablet ma TFT displej a druhy IPS, primo na priklade:

1. Asus Transformer (IPS)
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=2 ... tf101_16gb

2. Samsung Galaxy
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=2 ... b_8.9_32gb

edit: uz to vidim a uz to i chapu:) omluva!

edit2: takze ten samsung ma taktez IPS displej, ze?

Příspěvek od **Ghost** » 12 črc 2011 21:35

nove Galaxy Tab-y maju PLS displeje (vraj Samsungom vylepsene IPS) http://www.anandtech.com/show/4233/sams ... ely-priced

TomBiker · Příspěvek od **TomBiker** » 12 črc 2011 21:43

Ghost píše:nove Galaxy Tab-y maju PLS displeje (vraj Samsungom vylepsene IPS) http://www.anandtech.com/show/4233/sams ... ely-priced

takze potazmo receno, lepsi displej jak tranformer...

Jirrick · Příspěvek od **Jirrick** » 12 črc 2011 22:03

nutné vidět naživo, to že je něco vylepšené nemusí znamenat že je to lepší (true story, bohužel)

Příspěvek od **Ghost** » 13 črc 2011 12:34

presne tak. IPS je technologia stara 15 rokov a za ten cas vzniklo kopec novsich technologii (S-IPS, IPS-Pro, H-IPS, P-IPS,...) ktore povodnu IPS technologiu viac ci menej vylepsuju a mozu byt kludne aj lepsie ako PLS od Samsungu. Takze pokial nevies, s ktorym IPS to Samsung porovnaval a ake IPS panely pouziva Apple tak je to len marketing, ktory dokopy nic neznamena.

Je dost dobre mozne, ze Samsung len spravil nieco kvalitativne podobne inej existujucej IPS technologii akurat inak (vid napr. MVA od Fujitsu a PVA od Samsungu). Doteraz sa totiz Samsung IPS panelom moc nevenoval.

Příspěvek od **orgasmic** » 13 črc 2011 12:52

Ale takovy Amoled od Samsung....

Rikardo333 · Příspěvek od **Rikardo333** » 18 črc 2011 13:21

IPS bol primárne vyvinutý pre grafikov a grafické riešenia + lekárske účeli pre jeho kvalitné a hodnoverné podanie farieb a odtieňov. Pozorovacie uhly sú omnoho vyššie ako pri klasickom TFT. IPS používa podobnú technológiu ako TFT ale je tam pridané asi 5 filtrov ktoré zabezpečujú vyššiu kvalitu podania farieb. Čo sa týka vplyvu na oči tak porovnávať TFT, Amoled, Super amoled je blbosť. Dôvod je ten že ich vyžarovacie schopnosti nie s tak markantné ako pri CRT. A oči sa unavujú tým že sú trvale sústredené na objekt ktorý pozeráme na TFT. Tak že asi toľko ku IPS,TFT a Amoled a ich účinkom na ľudské oči.

Rikardo333 · Příspěvek od **Rikardo333** » 18 črc 2011 13:23

A ešte Amoled je už iná technológia ako TFT,IPS

Příspěvek od **swarm** » 18 črc 2011 13:33

Tak ale pánové. Nechci prudit, ale ať už jde o IPS, PVA, MVA, TN nebo cokoli podobného, všechno to patří do kategorie TFT displejů.

To byla moje první narážka v tomto threadu. Proto je srovnávání TFT a IPS nesmysl. Je smutné, že mezery v této terminologii mají i někteří novináři.