Dotazy ohledně mobilních CPU

[Joyride]

Ahoj,
nejsem rozhodnutá, jestli jít do Asus EEE PC1215 s procesorem e350 a grafikou AMD Radeon HD 6310M nebo do typu s úspornějším procesorem c-50 a grafikou AMD Radeon HD 6250M. (Konkrétně jde o tyhle notebooky: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=90136 a http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=96090). Chtěla bych nb s co nejvyšší výdrží baterky, ale zase nechci zbytečně přijít o výkon. Nemá pro mě význam kupovat slabší, pokud by byl rozdíl ve výdrži např. jenom půl hodiny. Z recenzí jsme zjistila, že Asus s e350 má reálnou výdrž s wifi kolem 5h. Jaká by mohla být výdrž u druhého typu? Díky

[Jamsy]

Ahoj, rozhodujem sa medzi dvoma notebookmi, jeden ma procesor intel pentium b940 a druhý amd zacate e-350. podla rebríčka procesorov na notebookchcek by mal byť intel oveľa výkonnejší, ale na nejakom zahraničnom fore som sa dočítal, že síce pentium je výkonnejší ale zato amd má lepší grafický výkon, ale to sa mi nejak nezdá. Tak sa chcem spýtať, ktorý z nich je lepší teda. ďakujem za odpoveď

[zivan]

Vykon bude lepsi u Pentia, spotreba a mene problemu ve hrach bude spis u AMD.

[Jamsy]

hm, o spotrebu mi nejde, zaujímam sa skôr o ten grafický výkon, takže integrovaná radeon 6310 je teda výkonnejšia ako hd 2000? Aj podla notebookcheck by mala byť intelacka grafika výkonnejšia o 20% takže tomu vôbec nechápem

[Jirrick]

Hrubý výkon bude přecijen vyšší u Intelu, to je ale spíš dáno možností vyšší frekvence. 6310M je grafika pro netbooky a proto má i omezené takty. Jako taková je ale 6310M víc "grafikoidní" (sdílí víc principů se skutečnými grafikami, ať už samotný návrh nebo ovladače), protože AMD díky akvizici ATi grafiky prostě umí, zatímco Intel si to patlá sám (teď už to není tak strašné, ale dřívější modely integrovaných grafiky byly opravdu dobré jen na zobrazování okýnek v OS).

[Jamsy]

Ale tak hádam ta hd2000 zvladne fullhd video a stare hry(CS,HL)?

[Ghost]

Jamsy: zvladne

[1grdecocaina]

Zdravím.

Chtěl bych se zeptat, jak velký je rozdíl ve výkonu mezi i3 a i5, jestli je opravdu tak podstatný (jak mi tvrdí můj známý, že i3 rozhodně ne, jen i5)? Myslím tím ve vztahu k "nehernímu" NB, který vybírám, viz vlákno zde.

Díky!

[Jirrick]

i5 má rozhodně víc funkcí, což se může v některých aplikacích projevit mnohem vyšším výkonem, ale nadruhou stranu hrubý výkon mají podobný (liší se jen o frekvenci). i3 nemá Turbo, ani HW podporu pro vzdálenou správu, pokročilou virtualizaci (záklatní podporuje) nebo rychlé šifrování. Z featur i5 tak všeobecně použitelné je jen to Turbo (a vyšší takty int. grafiky), ostatní dokáže využít jen menší množina lidí.
Pokud tvůj známý říká, že rozhodně i5, tak buď patří do té skupiny co ty funkce potřebuje, nebo jde jen po nejvyšších číslíčkách (takhle z jedné věty to ale fakt nechci nechci soudit).

[Ghost]

1grdecocaina: medzi i3 a i5 su len 2 vyrazne rozdiely. i5 podporuje turboboost, ktory zvysuje vykon v singlethread aplikaciach a HW podporu AES sifrovania. prve ta nemusi zaujimat ak nepouzivas nejaku starsiu vypoctovo narocnu aplikaciu (nove su uz vacsinou multithreadove kde je vykon i3 a i5 pri rovnakej frekvencii rovnaky). podpora AES sifrovania je zaujimava vtedy ak pouzivas sifrovanie celeho disku. inak su tam len drobne navysenia frekvencii (vid http://ark.intel.com/compare/53434,53450 ) ktore imho za priplatok moc nestoja.

[1grdecocaina]

Díky moc oběma. Z toho plyne, že i3 mi vzhledem k mým požadavkům bude naprosto stačit.

[Casio]

Lze tedy poznat rozdíl mezi i3 a i5 u hraní her? Má to nějaký smysl? Díky za odpověď.

[Zax19]

Nedávno jsem se na ten rozdíl mezi i3 a i5 také díval a zarazilo mě, že existuje několik i3, i5 a i7 s stejným TDP (35W) a stejnými parametry (tranzistory, jádra, thready...) kromě frekvence, ale výkon v multi-threaded Cinebench moc nedpovídá rozdílu ve frekvenci, hlavně u i3 a i5 z tohoto příkladu:
http://i.imgur.com/tFWHC.jpg
Teoreticky bych si řekl, že pokud nechci CPU používat jinak než s HT tak by rozdíl být neměl...
Docela by mě zajímalo efektivní TDP a pracovní teplota.

[alfah4ns]

Taky to jsou v základu stejné CPU.
i5 má navíc turboboost a i7 pak větší L3 cache.
Pak jsou tam odlišnosti jako HW podpora šifrování (AES), apod.
Co do architektury je to ale to stejné.

výkon v cinebenchi podle mě sedí.
2,1GHz (i3) < 2,3 GHz (i3, i5) < 2,6GHz (i5) < 2,8GHz+větší cache (i7)

[Zax19]

No proporčně nesedí, nárůst frekvence z i3 na i5 je přibližně 10 %, nárůst ve výsledku testu Cinebench je skoro 28 % a i ostatní testy se drží nad 20% nárůstem...