AMD - Intel - (a třeba i VIA) : Místo pro souboj ;-)

[Ota]

V sekci pro grafické karty v části, kde se řeší SLI v přenosných počítačích, jsem se s neshodnul (touhle dobou ke konci diskuse) o kvalitě některých součástkách od jistých výrobců. Řešili jsme procesory...

Asi bude lepší založit místo pro tyto souboje určené

.

[Ota]

Podle mě: AMD ani Intel není nálepka výkonu. Záleží na označení procesoru a z něj se vyklube i jeho síla a využití.

Sám mám AMD na stole i v notebooku (strarý Socket A a nízkotopící Turion64)

[leon]

nezbývá než s Tebou souhlasit ... na anketní oázku se tedy dá jen velmi těžko jednoznačně odpovědět ... Intel např udělal dobrý počin s Pentium M a následně s Core Duo ... i když i zde byly nějaké mouchy ... AMD má zase náskok s 64bit, ale škoda, že není dostatečná SW podpora ... AMD vede cenou, která je pro spustu lidí důležtá ... přitom zásadní rozdíly v použití pro běžnou práci procesorů obou značek nejsou ...

[jurajda]

Aj keď nie veľmi obľubujem diskusie typu "... rulezz, ... suxx!", do ktorej sa väčšinou takáto diskusia zvrháva, súboj medzi Intelom a AMD pokladám za zaujímavý v segmente low-end procesorov pre notebooky; Sempron vs. Celeron M. Zdá sa totiž, že aj napriek jasnému víťazovi (Sempron síce s menším L2 Cache, ale so šetriacim POWER NOW!) je lepšie siahnuť po Celerone... Otázka voľby procesora sa v praxi totiž často presúva práve na otázku výberu chipsetu; napríklad v prípade Asus A6R síce Celeron, ale na Ati vs. A6U so Sempronom, ale usadenenom v chipsete SiS, pričom oba modely stoja približne rovnako.

[Ota]

Anketa je spíš o přízni ke značce. Anketní otázka je dost nic neříkající. (lepší: kdo vyrobí víc, kdo prodá víc, kdo má lepší kvalitu, cenu... atd.) Každý si najde to svoje.

Co mě ale dost překvapilo je jasné vedení Intelu v anketě! Asi je spousta lidí ještě dost ovlivněna "pověrou", na cesty jedině Pentium-M.

[leon]

protože otázka je příliš obecná ... celkově lepší image ma Intel, proto vede i v anketě ...

[Ota]

No jasně, že je obecná. A jasně image...
Jak jsem psal i já

[Palda]

Moje zkušenosti s AMD/ATi [windows i linux] jsou mírně řečeno tristní, takže hlasuji pro Intel.


Abych pokračoval v oné graf. diskuzi, pak dle fór MSI je dostatečně kvalitní, stejně jako Kingston RAM a Hitachi SATA disk + nvidia MSI GF7800GTX. Přesto ke tento AMD v praktických použitích (i v pouhém Windows i bez aplikací v pozadí) [není to instalací, přeinstalovával jsem snad dvacetkrát] popřípadě při práci s přesuny dat na discích a současné záloze na DVD. Prakticky po dobu těchto souřasných operací zcela nepoužitelné. Stará P-4 se stejnou pamětí, diskem ale na ASUSu zvládlo podstatně více. Toliko k hlavním zkušenostem.

Notebookové AMD procesory, porovnání s Pentiem-M vychází podobně..
Jakmile mne nějaký AMD procesor přesvědčí, že dokáže alespoň to co kdysi P-4 tak možná svůj názor změním, ale s příchodem Conroe procesoru o tom pochybuji..

[Arthur]

Otazka je polozena dost vseobecne a preto volim tuto odpoved.
Zahlasoval som VIA procesor resp. VIA C7-M 754 1.5GHz (Esther - C5J) (400 MHz V4bus, 100 MHz FSB, 128 KB L1 cache, 128 KB L2 cache, MMX,SSE,SSE2,SSE3, VIA PadLock) lebo pre mna je to uplne idealny procesor na dennodennu pracu v kancelarii ako aj na cestach pri maximalnom moznom vyuziti akumulatora. V prepocte na vykon/1W spotreby je jednym z najvykonnejsich CPU na trhu. Avsak vykon v absolutnych hodnotach resp. v hrubej sile sa umiestnil na uplnom chvoste za sucasne vyrabanymi INTEL a AMD CPU.
Notebook zalozeny na tomto procesore konkretne v modely Umax Visionbook 3100VX je v mojom pripade (od zakladu sa lisi len, ze ma 1GB RAM) uplne dostacujuci a plnohodnotny pomocnik v kancelarii ako aj na cestach resp. na ucel, na ktory notebook vyuzivam.

Nemam dovod menit svoju VIA C7-M za procesor Intel Core Duo alebo AMD Turion 64 X2.

P.S. Omamne a psychotromne latky neuzivam a blazon nie som aj ked sa to zda mozno pre vacsinu sialene ... kdyby neco stretneme sa v Jachymovie u Doc. Chocholusika

[compler]

Ja sem hlasoval pro Intel nebot s nim mam velmi dobre zkusenosti a velmi dobre a stabilne mne slouzi i kdyz nini mam pouze low-endovy notebook HP nx6110 s procesorem Intel Celeron M360 (1,4 GHz\1MB L2\400 MHz FSB) a vykonove mi celkem vyhovuje ,samozrejme ho nepouzivam na nejnovejsi hry ale ty starsi docela slusne zvlada treba i DOOM 3 ale taky mam 768MB RAM protoze s puvodnimi 256MB se to hodilo tak na kancelarske aplikace a 3 a vice let stare hry.Treba i FarCry mi jede na 800*600 a uplne bez sekani a na toto mi staci i Intel GMA 900

[thundeer]

Já to vidím takto:
AMD do stolního počítače, Intel do notebooku.

[Krevety]

jeste to par tydnu bude platit, pak tomu bude pravdepodobne konec ... uz aby se amd s necim vytahlo, core duo me nudí

[leon]

dyt AMD uz ma Athlon 64 X2

[Krevety]

to je fakt uzasny procak, na stejne frekvenci odhaduju vykonny jako core duo, vyrabeny starou technologii - velka plocha jadra, o neco vyssi spotreba, a nakladna vyroba
core 2 duo bude lepsi urcite, spotrebu srovna s turionem

ja to jako dobrou vyhlidku pro amd nevidim

[Ota]

já bych to závažně neviděl. Ještě to tady není a třeba AMD zareaguje dobrou cenou, nebo za nějakou dobu přijde se svojí novinkou. Na to jak dlouho byl Intel dvojka, má AMD času hodně;-)