testovanie notebookov

[MadCap]

Doporucujem redakcii zobudenie do reality, v ktorej by objavili, ze ich testovacia metodika je uplne zcestna hlavne co sa merania vykonu tyka. Aktualne pouzivane metody su mierne povedane "zastarale" a maju tak trochu nulovu vypovednu hodnotu.

[CleverCap]

me to prijde dostacujici pro ucineni zakladniho obrazku o notebooku ... co lepsiho byste nvrhoval?

[Puppy]

Pocitac neni jen herni konzole. Testy vykonu "3D" povazuju za okrajovou informaci. Dulezitejsi je treba rychlost disku nebo propustnost pameti, stejne tak (za coz musim notebook.cz pochvalit ) detailni fotografie klavesnice.

[Pepa]

Doporucujem redakcii zobudenie do reality, v ktorej by objavili, ze ich testovacia metodika je uplne zcestna hlavne co sa merania vykonu tyka. Aktualne pouzivane metody su mierne povedane "zastarale" a maju tak trochu nulovu vypovednu hodnotu.

Děkujeme za osvícení od někoho, kdo je v realitě. Bez Vás by jsme ještě byli v jeskyni a lovili mamuty.

Teď ale vážně: víme, že syntetické 3D Marky nevyjadřují výkon po grafické stránce přesně, stejně tak měření výkonu CPU je možné provést mnoha způsoby neboť každé CPU má své silnější i slabší stránky.

Problémem je, že i když se z notebooků stává spotřební zboží, tak stále není jejich morální zastarání na takové úrovni, jako je tomu u desktopů - které navíc lze ve značné míře upgradovat. Proto se snažíme zachovávat co nejdelší linii měření stejným software, aby měly testy vypovídací hodnotu relativní mezi recenzovanými notebooky. Pokud by jme je testovali jako desktopy a chrlili nepřeberné množství reálných herních testů podle her, které jsou zrovna v módě, tak recenzovaný notebook nebutete moci srovnat s notebookem testovaným před rokem. Jednoduše z toho důvodu, že před rokem byly v módě jiné, tehdy aktuální hry. S testy CPU je to podobné.

Dalším důvodem je zaměření recenze. Pokud testujete dektopovou grafickou kartu, tak je logické, že vychrlíte veliké množství testů zaměřených na grafiku. Netestujete totiž nic jiného. Naproti tomu výkon notebooku již dávno překročil hranici dostaečné rezervy pro běžnou práci a navíc si myslíme, že při používání notebooku je řada faktorů daleko důležitějších, než přesná a aktuální znalost výkonu - například účinnost chlazení, kvalita zpracování a pod. I pro mobilní gamery. Z tohoto důvodu je v recenzích preferováno recenzování použitelnosti notebooku před přesnými testy výkonu, které by navíc byly v delším časovém horizontu nesrovnatelné.

A na závěr - příjímáme jakoukoliv konstruktivní kritiku, jakýkoliv návrh na zlepšení. Ne "výkřiky do tmy".

redakce NOTEBOOK.cz

[Návštěvník]

a co tak trosku realnejsie aplikacne testy? ako napriklad SYSMark co? pretoze vykon v plavajucej a pevnej desatinnej ciarke je az nechutne synteticka hodnota co nikomu nic nepovie. Keby ste pouzili aspon "blby" PCMark tak je obrazok lepsi. To iste plati aj o testoch pevnych diskov, neudrzim sa smiechu pri pohlade na>
HWiNFO 32 (měří přenosovou rychlost z bufferu na disk):
tento test mera prenos z bufferu disku do pamete pocitaca ..

HD Tach (měří skutečnou rychlost kopírování souborů mezi jednotlivými částmi disku):
tento mera prezemnu priemernu rychlost citania

Oba tieto udaje su sami o sebe zcestne, nic nehovoria o aplikacnom (realnom) vykone diskov. Jedine co ma ako tak zmysel je pristupova doba. Keby ste opat pouzili len "hlupy" pcmark05 a jeho cast na testovanie diskov, ziskate asi tak 10x lepsi vysledok .

Graficke testy som nekomentoval, 3dmarky bohate stacia ...
citujem >
okud by jme je testovali jako desktopy a chrlili nepřeberné množství reálných herních testů podle her, které jsou zrovna v módě, tak recenzovaný notebook nebutete moci srovnat s notebookem testovaným před rokem. Jednoduše z toho důvodu, že před rokem byly v módě jiné, tehdy aktuální hry. S testy CPU je to podobné. <
to akurat priznavate, ze vase metodiky merania vykonu su zcestne uz dost dlho

P.S.> nemyslim si, ze vykon je taky nepodstatny, aby ste mu nemohli venovat co i len trosku viacej ako to robite teraz
P.S.2.> to ze som vam rovno nenapisal ako to mate robit, neznamena ze kricim "do tmy" testujem zhruba tolko notebookov ako vas server (rocne)

[MadCap]

To nad tymto postom je moje a este dodam >

Multithreading
výpočty s pevnou řádovou čárkou: 38 366 bodů
výpočty s pohyblivou řádovou čárkou: 28 752 bodů

Singlethreading
výpočty s pevnou řádovou čárkou: 19 062 bodů
výpočty s pohyblivou řádovou čárkou: 14 301 bodů

tiez solidne vtipne, vam teda vychadza ze dual core je 2x rychlejsi ako single core cpu, to vas nenapadlo, ze to neodpoveda realite? Je to len dokaz, ze su tieto testy uz davno "mimo misu". Osobne posuvam metodiku vacsinou raz rocne a v databaze vam aj tak zostalo kopa modelov na porovnanie (maloktory notas je na trhu dlhsie ako rok, to len tak na okraj) ...

[CleverCap]

MadCap:
maloktory notas je na trhu dlhsie ako rok, to len tak na okraj

... ale nikdo rok stary notebook nehodi do kose ... lide kteri kupuji pouzite notebooky si tak mohou udelat obrazek ...

[MadCap]

MadCap:
maloktory notas je na trhu dlhsie ako rok, to len tak na okraj

... ale nikdo rok stary notebook nehodi do kose ... lide kteri kupuji pouzite notebooky si tak mohou udelat obrazek ...

Uricte testy ti vzdy pretrvaju a kludne mozes metodiku predsa doplnat, nie uplne zmenit na cisto + vzdy znikaju "zachytne body" v modeloch, s ktorymi si to mozes porovnat oboma smermi ...

[Pepa]

Žádný test neodpovídá realitě, nejlepším testem je výkon v reálných situacích - na tom se asi shodneme. Potíž s reálnými testy jsme napsal výše.

Možností, jak výkon měřit je celá řada a nikdy nebude výsledek 100%. Nám jde především o zachování relevantního srovnání se staršími modely, proto zachováváme stejnou metodiku, stejné syntetické testy. S tím přichází např. i fakt, že HWiNFO ukazuje u multithreadového testu dvoujádrových CPU 100% nárůst výkonu. Zrovna měření reálného výkonu dualcore procesorů je ovšem ošemetné, nárůsot výkonu je v závislosti na používaných aplikacích od 0 do teoretických 100%; ponecháváme tedy zatím syntetickou hodnotu hwinfa doplněnou o příslušný komentář.

Jak jsem již napsal, naše recenze jsou zaměřeny především na používání notebooku, benchmarky výkonu slouží ke srovnání s jinými notebooky - a toto srovnání splňují.

Rozsah testování je dán také požadavky čtenářů - někteří čtenáři chtějí i testování doby odezvy LCD. Bohužel jsme zjistili, že rozsáhlé výkonnostní testy zajímají jenom velice úzký okruh čtenářů a zbylé spíše odrazují.

Děkujeme za upozornění, že měříme zcela zcestně a doufáme, že Vy měříte uvědoměle a zcela správně. Plně Vám k tomu gratulujeme.

[MadCap]

SYSMark2004 vam pripada ako malo "realny" test? je tu s nami uz pekne dlho a nic lepsie nie je, takze neviem preco ho nepouzivat .... ak neviete co to je tak viz http://www.bapco.com/products/sysmark2004/
Netvrdim ze ja pouzivam najlepsie testy na svete, ale tie vase su bohuzial to najhorsie co sa da na internete dnes najst ...
neberte si to osobne, chcel som vam pomoct, ale asi to je zbytocna snaha

[Pepa]

Vy to také neberte osobně; rozšíření testů zvažujeme, avšak na pořadu dne jsou zatím jiná vylepšení našich článků a serveru. Vážíme si Vašich doporučení.

Věřte nám, že i když jsme, jak jste se vyjádřil, "zcela mimo realitu" a používáme "zcestné testovací metody", tak děláme co můžeme pro kvalitu našich článků, avšak na prvním místě je kvalita dlouhodobá před mnoha "super" změnami, které mnoho čtenářů neocení.

Dle Vašich narážek Vás to asi překvapí, ale SysMark známe .

[Yawgmoth]

MadCap: tak ukaz nejakej ten svuj test, kdyz uz to tak moc rozmazavas :-)) me recenze zajimaji a lepsi nez tady jsem nenasel :)

namerene hodnoty povazuji za orientacni pro porovnani presne jak bylo receno a presnejsi mi nijak moc nechybi, jedine snad pro hrace ten graficky vykon je zajimavy (a tem tam je v podobe 3d marku), ale pro velkou vetsinu lidi je mnohem dulezitejsi provedeni, rozmisteni portu, vydrz baterie, atd ... nejaky konkretni dojem z notebooku ... a to ty recenze splnuji ...

samozrejme je otazka k cemu maji testy slouzit, ale pro lidi co chteji kupovat notebook mi tohle prijde jako idealni ... pridavanim vice druhu hodnoceni to lidem akorat zamotas :(

[MadCap]

kludne si nejaku precitaj > Computer <
P.S.> v testoch davam vykonu vahu 25% a zahrna to aj priepustnost rozhrani (USB a FireWire) a vykon v "baterkovom" rezime, to ale nemeni nic na tom, ze by sa to nemalo takto "flakat" ako sa to deje tu

[droopy]

Chcem naopak pochvalit redakciu za skvele recenzie.

V podstate ste jediny cesky/slovensky web s pravidelnymi a rozsiahlymi recenziami notebookov, ktore su navyse zadarmo a s podrobnymi fotkami.

Zameranie vasich recenzii je uplne spravne. Beznych uzivatelov naozaj nemusi zaujimat vykon v PCmark ale urcite ich zaujima ako vyzera klavesnica, aka je kvalitna, aky kvalitny je displej, spracovanie, zahrievanie notebooku a mnozstvo dalsich veci, ktore sa v inych recenziach na inych serveroch nevyskytuju.

No a to najlepsie su detailne fotky notebooku z kazdej strany. Casto mate podrobnejsiu fotodokumentaciu ako na webe vyrobcu, za co vas chvalim.

To ze vas test rychlosti disku je naozaj nezmyselny (meria rychlost rozhrania a nie rychlost samotneho disku) som velmi rychlo prehliadol a uz mi vobec nevadi

Takze zelam do buducna kopec dalsich recenzii, ktore si urcite precitam!

[Peca-on-line]

Tak se do toho vložím taky. Myslim si že recenze tady perfetní úroveň co se týče fotek a poznatků z používání, ale musím taky souhlasit s MadCapem že metodika měření výkonu je v dešní době už trochu úsměvná. Čtu více servrů, takže si měrení výkonu najdu jinde a je mi to celkem fuk, ale rozhodně si myslím že by pro autory bylo výhodnější držet si čtenáře pěkně zde a nedávat jim tímto příležitost objevit jiné servry kam by mohli časem utéct .