AMD vs Intel

[Mountin]

solitary:
jenže Nvidia chce aktualizovat ovladače pro nové hry
ATi musí aktualizovat i pro staré hry a na CD s hrama ovladače k nim teda nebejvaj.... a i tak BFU si je z toho nenaistaluje

[Solitary]

Moutin: Nejak se nechytam... Nvidia chce aktualizovat a ATI ne, ci co? Napr. u toho Bioshocku oba vyrobci upravovali ovladace pro hru. Takze fakt nechapu kam timhle smerujes? Blbec, franta, pocitacovy negramot, BFU, rikejme mu jakkoliv kdyz nebude aktualizovat tak ma smulu u obou znacek. Ale tu prvni vetu mi vysvetli...

[Mountin]

Nvidia měla už na začátku takový ovladače že pro hry který byli v tu chvíli na trhu měla výkon odpovídající svému hardwaru, kdyby nechtěla využívat svůj Hardware i pro novější hry tak jak by měl tak by nemusela vydávat ovladače pro Bioshock (ony ani pro jiné hry snad nevyšli)

ATi je nucena vydávat ovladače které zlepšují výkon i pro hry které jsou už dávno na trhu to prostě nemá bejt má to bejt udělaný tak že pro hry které ještě nejsou na trhu by se nemuseli ale mohli vydávat ovladače ale mohli...
Kdežto ATi nemá ani kvalitní ovladače pro hry které jsou už dávno na trhu... a to podle mě není správné a BFU má v tomto (momentálně neříkám do budoucnosti) u NVidie kde když si to koupí tak pro hry co jsou nemá problém ale u ATi za svoje peníze nedostane odpovídající výkon

Ad kouza R600 původně bylo myšleno jako konkurence k 8800GTX ale jelikož se jim nepovedlo udělat ovladače (kdy s dnešníma již má výkon který odpovídá kvalitě čipu a výpočetnímu výkonu) ale jelikož se jim prostě nepovedli ovladače tak to svedli do autu jako konkurenci k 8800GTS

Nemluvím o DX10 hrách kterých je na trhu málo mluvím o DX9 hrách kterých je 99% a 99,99% hráčů je hraje

[swarm]

Flame NVIDIA x ATI je tady naprosto OT.... tady se řeší Intel vs. AMD, takže pokud už porovnáváte grafiky, tak se zamýšlejte pouze nad integrovaným řešením. Tam AMD proti Intelu vede. Jejich grafika sice nemá takový výkon v 3Dmarku, ale ve hrách je reálně výkon o dost lepší a řádově méně her má problém s během. Tady prostě AMD jasně vede. Pokud tu někdo mluví o beta ovladačích, tak se podívejte na GMA X3100.... v podstatě ji zatim nejde používat jinak než jako trochu rychlejší GMA950, protože Intel ještě pořád nedodělal ovladače, které by umožňovali plně využít SM3.0 a T&L (nebo snad víte o nějakém výrobci, co v předinstalovaných windows na svém notebooku má nainstalované takové ovladače?) a to už je tu ta grafika dost dlouho.

[fricek]

nevíte někdo jak je na tom ASUS s AMD ?? jak je to ta s chlazením, jestli vpoho nebo nějaké problémy?

[dj.kure]

Mám Acer Aspire 3104NWLMi (AMD Sempron 3500+, Chipset ATi Xpress 1100) a co se stability týče, tak je to naprosto stabilní (za tu dobu co ten notes mám jsem ještě neviděl ani jeden BlueDeath a rychlost systému je perfetkní).

Nechápu co furt máte proti AMD ... Jejich produkty jdou stejně dobré (v něčem lepší / horší) než Intel.

A výrazy typu - Intel je lepší než AMD, protože je ve shopech více notebooků s Intelem ... u toho se jenom směju, protože asi pisatel nechápe, že zatím bohužel AMD nestíhá procesory/chipsety/grafiky dodávat.

Mohu doporučit jak Intel, tak AMD. Jediné čemu se raději vyhněte je Intel Celeron M.

[peterer]

On ten Celeron je na výkon v pohodě, ale není na výdrž baterie.
Já bych se hlavně vyhnul čipu VIA...S3Chrome...apod. To je doopravdy bída!

[dj.kure]

Jo, s tím souhlasím ... co se týče S3 Chrome, tak je na tom výkonnostně dost podobně jako Intel GMA950, tudíž nic extra.

[Solitary]

Je na tom spis hur... to GMA s pomoci ostatnich komponent jeste jakz takz sem tam neco dokaze utahnout, pokud mu to mizerna kompatibilita dovoli