AMD Turion, Sempron, Athlon

[riana12]

Chcem sa vas, cloviecikovia, spytat, aky mate nazor na horeuvedene procesory od AMD.
Ktory z nich je lepsi mat v notebooku? A je pravda, ze Turion sa velmi zahrieva?

Dakujem

[Mountin]

není zahřívá se cca stejně jako C2D

[riana12]

No stretla som sa s takym nazorom, aby som si Turion za ziadnu cenu nekupovala, lebo sa to strasne zahrieva a teda, aby som si radsej kupila Core.

[Mountin]

to je tim že Intel má v noteboocích delší tradici, AMD je na stejném (tedy přibližně) výkonu mnohem levnější, s teplotou a baterií také probém již není (v mém okolí jsem lidí se 6ntb z toho 3 AMD a 3 Intel)...

[Solitary]

Jestli se zahrival procesor, tak to byla spis vina notebooku nez toho procesoru. Je treba mozne, ze dotycny vlastnik "topiciho AMD" mel napr. notebook Asus(ten nabizi notebooky s AMD ve vetsi mire nez konkurence, nekteri vyrobci totiz ani AMD nenabizeji) a Asus ma sklony k prehrivani, diky spatne navrzenemu chlazeni a schazoval to na AMD.

Turion je oznaceni mobilnich CPU od AMD, Athlon zas stolnich CPU, nevim proc se nekde oznacuji CPU v noteboocich jako Athlon, jestli je to chyba prodejcu, nebo AMD prejmenoval nektere Turiony, ale tak ci tak, jde jen o prejmenovani, jinak se jedna o identicke procesory. AMD tedy nabizi Sempron, Turion64 a Turion64 X2.

nazor na jednotlive kousky je takovy -
Sempron: nejlevnejsi, nejmenne vykony z tech tri,jednojadrovy. Od Intelu mu konkuruje Celeron, ale vykonem jsou si rovni a Celeron neumi setrit baterii v pripade, ze se na notesu nedelaji narocne procesy, takze za jakychkoliv okolnosti, bezi naplno a zere baterii, tudiz jasny vitez je Sempron.

Turion64: jednojadrovy, konkurent je Intelacke Core Solo... o tomhle moc nevim, asi se ani nevyplati ho kupovat. To spis ten podstatne levnejsi Sempron.

Turion X2: dvoujadrovy, vykony: Konkurent Core Dua a Core 2 Dua. Na stejne frekvenci je o mene vykony jak Intel(Core 2 Duo), ale je rozhodne levnejsi. Jeho velkou vyhodou je pomer cena/vykon. Oproti Core Duo nema zadne nevyhody, spis vyhody.

[dj.kure]

Sempron: nejlevnejsi, nejmenne vykony z tech tri,jednojadrovy. Od Intelu mu konkuruje Celeron, ale vykonem jsou si rovni a Celeron neumi setrit baterii v pripade, ze se na notesu nedelaji narocne procesy, takze za jakychkoliv okolnosti, bezi naplno a zere baterii, tudiz jasny vitez je Sempron.

S tím souhlasím + dodávám, že neumí virtualizaci a na rozdíl od toho Celerona je 64bitový.
Nižší spotřeba než Celeron - ku prospěchu Semprona (jen 25W).

Turion64: jednojadrovy, konkurent je Intelacke Core Solo... o tomhle moc nevim, asi se ani nevyplati ho kupovat. To spis ten podstatne levnejsi Sempron.

Vyplatí se, protože narozdíl od Semprona má Virtualizaci. Samozřejmě je také 64bit, což Core Solo není (a mám pocit, že virtualizaci nemá).
Nižší spotřeba než Core Solo - ku prospěchu Turiona (jen 25W).

Turion X2: dvoujadrovy, vykony: Konkurent Core Dua a Core 2 Dua. Na stejne frekvenci je o mene vykony jak Intel(Core 2 Duo), ale je rozhodne levnejsi. Jeho velkou vyhodou je pomer cena/vykon. Oproti Core Duo nema zadne nevyhody, spis vyhody.

Narozdíl od Core Duo je 64bit, ale v 32bit aplikacích je o malinko pomalejší (v řádu procent).

[Spirit]

ludia tak ja teda neviem, ale testoval som superPI na turion64 X2 1.8GHz a 1M vysledok 56s ! To moj desktopovy celeron @3.3ghz dosahuje lepsi vysledok
V mojom NB mam rovnako taktovany C2D a vysledok je 35s, so je skoro polovica

[Solitary]

dj.kure: Dekuju za doplneni nevidel sem duvod zminovat ty 32/64bity... myslim ze laikovy to stejne moc nerekne.

spirit: Ty pracujes a hrajes na superPI?

[dj.kure]

ludia tak ja teda neviem, ale testoval som superPI na turion64 X2 1.8GHz a 1M vysledok 56s ! To moj desktopovy celeron @3.3ghz dosahuje lepsi vysledok
V mojom NB mam rovnako taktovany C2D a vysledok je 35s, so je skoro polovica

Bohužel Intel je v Super PI o dost rychlejší než AMD. I Celeron M na 1,73GHz je o pár sekund rychlejší než Sempron 3500+ na 1.8GHz co mam já.

Jinak je to úplně naopak.

[dj.kure]

dj.kure: Dekuju za doplneni nevidel sem duvod zminovat ty 32/64bity... myslim ze laikovy to stejne moc nerekne.

spirit: Ty pracujes a hrajes na superPI?

Nemas zac, uprimne jsem to doplnil jen pro zajimavost.
Jde jen o to, ze 64bit je do budoucnosti velke plus.

[Mountin]

tak ještě 2-3 roky 64-bit nemá smysl pak začne s masivním nástupem 3GB+ RAM

[dj.kure]

Mno jelikož současně používám i Linux, kde se 64bit hodí a Visty 64bit jsou taky výrazně rychlejší než 32bit (jakožto systém) bohužel aplikace pro 32bit už v něm tak rychlé nejsou (ale je to v řádu procent)

[Solitary]

No 64bit neni takovy skokovy pokrok jako byl mezi 8-16-32bity... rozdil mezi 32 a 64 je spis jen kosmeticky.

[dj.kure]

Mno v některých aplikacích je rozdíl až 60%, což není k zahození a rozhodně to není kosmetické. Ale je pravda, že to zase tak zásadní výkonnostní rozdíl není.

[Solitary]

V nekterych aplikacich... to je prave to. Ale tyhle nektere aplikace pouziva jen par lidi, jsou to vetsinou specificke aplikace na nejakou tvorbu apod. Ale takove ty casto pouzivane aplikace se zas tak nezlepsily.