AMD Turion, Sempron, Athlon

[dj.kure]

Ano, s tim samozrejme souhlasim.
Kazdopadne v Linuxu je ta situace uplne jina, tam sel vykon diky 64bit jeste vyrazneji nahoru.

[dj.kure]

Ano, s tím samozřejmě souhlasím. Záleží čistě na tom, co daný uživatel od toho notebooku očekává.
Jendiné co musím dodat je to, že v Linuxu je situace úplně jiná. Aplikace kompilované pro 64bit jsou výrazně rychlejší.

[Solitary]

Jelikoz nemam 64bitovy procesor, nemohu pod linuxem posoudit... pouzivam normalni 32bitovou Fedoru. Takze tuhle problematiku nesleduju a nevim jak je to dnes s podporou, ale co vim tak obcas nektere veci bohuzel nesli sehnat. Bratr zkousel na svem pc 64bitove Ubuntu(nebo Debian) a po chvili pouzivani presel na 32bit... ikdyz on je spis Windowsak, tohle bylo jen takove chvilkove nadseni

[dj.kure]

Já používám Gentoo (samozřejmě všechno kompilováno ze zdrojáků) a zatím jsem nenarazil na jedniný problém. Když se náhodou stane, že nemáme pro nějakou aplikaci zdroják a je psána jen pro 32bit procesory, tak není problém pod 64bit systémem spustit 32bit aplikaci, je na to spousta knihoven, které se přímo vážou s daným programem.

... ale tím jsem přešel uplně na jinou problematiku. Já dávám váhu pouze tomu mému prvnímu přízpěvku.

[Solitary]

Spis problem byl v pripade ze byla 64bitova aplikace, a nejaky doplnek do ni nesel sehnat v 64bitu.... Firefox - flash_player... to byl ten pripad jestli se nepletu, ale mozna se mylim. Jinak je to uz OT, takze bych to vic nerozebiral... AMD rozhodne neni spatna volba, ale sem rozhodne zvedavy jestli prijdou notebooky s mobilnimi cpu s jadrem barcelona nebo jadrem vychazejici z nej. K10 bude krok po dlouhe dobe u AMD, tahle architektura uz ma hodne let. Proto jsou Intel Core 2 Dua vykonejsi, protoze jsou novejsi.

[dj.kure]

Ano, to je pravda ..... každopádně to řeknu takhle ... celý život jsem měl na desktopu AMD. Až nyní jsem si koupil do Desktopu Intel (C2D E6550) a jsem také spokojen. Když jsem volil co do notebooku, tak jsem hodně dlouho vádal mezi Celeron M a Sempronem ... Nakonec se hodně otočilo pro Sempron (hlavně C'n'Q). Pak jsem měl ještě obavu, jak to bude se stabilitou v výkonem ATI@AMD. Výsledek ? Maximální spokojenost, naprostá stabilita a výkon výrazně lepší než jsem očekával.

Toť můj názor, obrázej si udělejte sami .... prostě ať už se rozhodnete jakkoli, doufám, že budete spokojeni.

AMD@ATi chipset mohu rozhodně do NTB doporučit. Inteláci řeknou své a já to rozhodně beru. Nejsem tu od toho, abych rozhodoval, co je lepší, každý má své sympatie k něčemu jinému

[Spirit]

No neviem ludia, nevedel som sa pred tyzdnom rozhodnut co toshibu a200-1m8 alebo asus viac menej ekvivalentny, ale miesto c2d 1.8 ma turion x2 1.8ghz a presla ma chut hned, ako som tohto turiona testoval na kamosovom booku v superPi. Kym moja toshiba s T7100 (1.8ghz) vyrata 1M za 28s, kamosovmu turionu na rovnakej freq to trvalo 56s ! A to ja mam vistu s prednainstalovanym balastom a on ciste XP. To bol premna celkom sok a jednoznacne som sa rozhodol pre toshibu s C2D

[Solitary]

Spirit: uzasny kvuli tobe doufam, ze na tom aspon kazdy den ted pocitas 32MB PI,... jinak si totiz utratil asi tak 3tisice navic za cca 10procent realneho vykonu navic.

[xprim01]

Spirit: uzasny kvuli tobe doufam, ze na tom aspon kazdy den ted pocitas 32MB PI,... jinak si totiz utratil asi tak 3tisice navic za cca 10procent realneho vykonu navic.

Moje nejoblíbenější hry jsou 3DMark a samozřejmě SuperPi.

[Spirit]

pozri, toshiba ma aj lepsie chladenie a design oproti asusu jednoznacne lepsi. takze dovodov bolo viac a nelutujem. Kazdopadne natom nieco je a superPi testuje hruby vykon vo floating-point vypoctoch, ktore sa mimo ineho pouzivaju v hrach ci konvertovani videa. Okrem ineho mi je intel a osvedceny standard centrino blizsi, nez AMD Takze nemaj o mna ani o moje peniaze strach

Moje nejoblíbenější hry jsou 3DMark a samozřejmě SuperPi.

ja ta chapem ze je to len synteticky test, ale na niecom som tie procaky potreboval otestovat a prilozit k nim ucho alebo ich olizat by akosi nepostacovalo na porovnanie

[xprim01]

pozri, toshiba ma aj lepsie chladenie a design oproti asusu jednoznacne lepsi. takze dovodov bolo viac a nelutujem. Kazdopadne natom nieco je a superPi testuje hruby vykon vo floating-point vypoctoch, ktore sa mimo ineho pouzivaju v hrach ci konvertovani videa. Okrem ineho mi je intel a osvedceny standard centrino blizsi, nez AMD Takze nemaj o mna ani o moje peniaze strach

Moje nejoblíbenější hry jsou 3DMark a samozřejmě SuperPi.

ja ta chapem ze je to len synteticky test, ale na niecom som tie procaky potreboval otestovat a prilozit k nim ucho alebo ich olizat by akosi nepostacovalo na porovnanie

Jo souhlas chlazení supr, i když se kvůli tomu docela zahřívá klávesnice u caps locku. Teploty u CPU v klidu 48 v zátěži 59 stupňů, gpu v klidu 38 v zátěži tuším kolem 55. A to se vyplatí.

[Solitary]

Okrem ineho mi je intel a osvedceny standard centrino blizsi, nez AMD

a to je prave nesmysl... oboji je osvedceny a jistota. Jinak vypocet FPU maj AMD Turiony lepsi a porazi i stejne nataktovane Core 2 Duo s prehledem. Je obecne znamo ze AMD je v tomto lepsi... ze superPi ukazuje neco jineho je asi tak v realu skutecny jako vysledky 3Dmarku.

[Spirit]

Je obecne znamo ze AMD je v tomto lepsi...

ano, mozno do cias P4/P-D Core procaky vychadzaju z architektury PIII, P-M a vykon v FP vypoctoch maju rovnaky, ked nie este lepsi. Uz davno nebezime na netburste...

[Solitary]

Mluvil sem o Turion X2 vs Core 2 Duo... zadnem P4

[Spirit]

Mluvil sem o Turion X2 vs Core 2 Duo... zadnem P4

ano a preto ti tvrdim, ze casy, ked intel CPU boli oproti AMD doslova neschopne vo FP vypoctoch uz su davno prec. intel obratil situaciu uz v casoch Pentii M a spomen aj na legendarny PIII tualatin, ktory na svoju relativne nizku freq vykazuje prekrasny hruby vykon. Netburst a mobilne procaky su ako nebo a zem.