Ethmerrai píše:Zdravím přátelé Dle mého názoru je Crysis i na střední detaily velice poutavá hra. Při nativním rozlišení a středních detailech hra jede krásně a stejně tak i vypadá. Zajímalo by mě jestli někdo (pochopitelně na stejné kofiguraci notebooku) dokázal tuto hru vytahnou graficky výše.
Děkuji
ahoj, detaily jsem zkoušel zvednout, vypadalo to zase o dost líp, jenže i na ty střední detaily není ta plynulost vždy úplně košer a vyšší tudíž nedávají moc smysl.. a vzhledem k náročnosti i na desktopech můžem být i za ty střední rádi
Ó to rozhodně, když zauvažuji nad náročností Crysis i teda na stolní PC tak střední detaily (musím uznat že i při akci to bylo rozhodně pohodové) jsou skvělé. Myslím si, že nikdo, vůbec nikdo nemuže být nějak zklamaný že mu to nejde lépe. U takové hry je to perfektní.
BTW - Demo Bioshock mi jde hratelně (a tím zase myslím tak, že si vychutnáte prostředí hry a zároveň nemáte problém zabít nepřítele) na plné detaily (nemyslím ti nějaké shadery nebo tak). Ukažte mi vlastnika notebooku, který by to u nových her alespoň tak jak to jde neocenil?
Ethmerrai píše:Zdravím přátelé ... Zajímalo by mě jestli někdo (pochopitelně na stejné kofiguraci notebooku) dokázal tuto hru vytahnou graficky výše...
Me by spis zajimalo, jak se ti povedlo vytahnout detaily na Medium a v pohode to hrat To mas XP nebo pretaktovanou grafarnu?
Podle me je Medium na Vistach pro Hardcore jedince, kteri se vyzivaji v Kusavych sekvencich...
Imho tež ... Jenze ja to hraju na Medium a co bych za tech 20+ dal Prumer mam tak 10-15 FPS(nejcasteji 10-11; 22 kdyz cumim do zdi), coz uz tak v pohode imo neni
XerizOn píše:Imho tež ... Jenze ja to hraju na Medium a co bych za tech 20+ dal Prumer mam tak 10-15 FPS(nejcasteji 10-11; 22 kdyz cumim do zdi), coz uz tak v pohode imo neni
Proto se ptam jak se mu to podarilo...
Divné, tvoje karta je o něco výkonnější než moje a mně to těch 20+ jede..
ASUS F3Ka, Arch linux bo neznamená nebo, ale protože (neboť)..
Mám vokýnka Visty , grafiku jsem netaktoval a ovladače mám ty co nabízí acer nejaktualněji. Přesto se mi nestalo že bych si nevychutnal v demu situaci protože by se mi to trhalo, to rozhodně ne.
OK, tak možná jsem to s těma 20+ trochu přeťáp, na tohle nastavení
vylezlo z benchmarku toto
což sice není nic moc, ale samotná hra je na tom o něco líp, zapl jsem znova Fraps a dávalo to nejčastěji 18-24 fps. Jen bohužel nemám screeny s fps bo screeny z frapsu jsou jen čistě ze hry..
ASUS F3Ka, Arch linux bo neznamená nebo, ale protože (neboť)..
Gulii píše:Když už je tu řeč o TimeShift, tak jsem se až moc divil, jak je ta hra výborně optimalizovaná (zkoušel jsem až po patchi 1.1) i na té mé antiherní sestavě to běželo skoro vše(přesně si to nepamatuji) HQ AA + AF v 800x600 a pro oko to byla lahoda... Ovladače mám z nvida.com 169.04
Heh já ho pustil s hopsajícíma chybovýma oknama pomocí hacknutejch ovladačů z guru3d a i v menu se mi to nehorázně škubalo.. měl sme strach že je tak náročnej, ale prostě se mi to jen s*alo, díky bohu..
Musim dodat teda že jsem zkusil použít fraps a podle něj to šlo kolem 15-21 fps a přitom jsem ale neviděl že by se hra trhala. Ani při bojové akci.
Takže nativní rozlišení + medium detaily je rozhodně hratelné
No ja bych tak nejasal. Az se na tebe vyriti 10 nepratel, tak se to hryzne a je to naprd. Takovyhle hry uz jedine na desktopove 8800GTX - jinak to neni pozitek. Kdyz jsem videl, jaky je rozdil na medium a na high , tak jsem se nestacil divit. V DX10 vse na high je to fakt bomba. Na medium detaily to tu hru neprijemne degraduje. A i 8800GTX Ultra ma co delat v nativu s AA,AF. To proste na zadnem dnesnim notebooku nejde asi kvalitne hrat. Mozna na nejakem Voodoo s SLI (ale i tam pouze DX9).