Dotazy ohledně mobilních CPU

[Olicek]

Toto vlákno slouží pro dotazy ohledně procesorů. Můžete se zde ptát na cokoliv, co se týká obou značek, jejich porovnání atp.


Prehľad syntetických benchmarkov procesorov v notebookoch http://www.notebookcheck.net/Mobile-Pro ... 436.0.html
Aký procesor vybrať na hry http://www.notebookcheck.net/Processor- ... 238.0.html

[swarm]

Adekvátně určitě ne. Ten rozdíl výkonu bude reálně tak 5%. Mám vlastní zkušenosti i s vyššíma verzema těhle procesorů.

[mobilcarl]

to swarm:po přečtení tvých www stránek, hlavně o amd vs. intel jsem si řekl, že ti napíšu. A zrovna se mi tu naskytla příležitost i ve formě topicu. Já osobně si myslím, že to člověk nepozná, pokud má Turion X2 1,8ghz a C2D stejné frekvence. teda spíše jsem si to myslel, ale kamarád mě vyvedl z omylu. Jelikož bydlí v cizině. Švédsko, Čína, Indie a má spoustu kamarádů z USA, tak bych mu i možná věřil. Říkal, že všude jinde ve světě je AMD a HP tvz. SHIT.Má toshibu s C2D1,66, já HP Turion X21,8Ghz..sice má větší cache, ale nemyslel jsem si,. že to bude takový rozdíl. Ale po super pi modu jsem mu uvěřil. Na 1M mě dal asi o 15 vteřin což je při mém času 40 vteřin takovejch 40%. Mám pocit, že Intel je asi v náročnej programech rychlejší. Je tomu tak i u her, nebo běžných věcích, které většina lidí na ntb dělá??

[Solitary]

mobilcarl: Tak ted te vyvedu z omylu ja...
1) L2 cache ma Intel vetsi protoze nema integrovany pametovy radic... AMD uz nekolik let ano, takze kolem a kolem maj praci s pameti obe znacky vyrovnane, teda spis podstatne + pro AMD. AMD Phenom je na tom lip, pribyla mu treba L3 Cache, a ma odladeny pametovy radic, tam AMD ma uz podstatne navrch...
2) Je hezke ze SuperPI Intel spocita rychle, ale nevim jak ty... ale ja na svem pocitaci nemam tendenci pocitat cislo PI kazdy den na smeny. Dulezite je jak rychle procesory renderujou, komprimujou v konkretnich programech. Tam je v soucastnosti Intel na stejne frekvenci vykonejsi, ale to mi dobre vime. Na vyssi frekvenci AMD uz umi konkurovat.
3) U her dnes staci dvoujadro jakkekoliv znacky taktovane cca od 2,5Ghz abys dosahl pozadovaneho vykonu a nebrzdil grafickou kartu.
4) To s tou (ne)oblibenosti AMD je nesmysl... je to vsude priblizne jako u nas

[mobilcarl]

jasně, že počítat pi každý den je nesmysl. On mi tím jen dokázal, že jeho CPU je rychlejší, i když jsem mu to nechtěl věřit.

[kyo]

ja si ale myslim ze ten rozdil postrehnutelny bude, to ze neni umerny vyssi cene je mozna druha vec.

mimochodem by me zajmalo jake rychlejsi amd jsi testoval swarme.

[Solitary]

mobilcarl: Jenze to se neda srovnavat... on ti tim neukazal absolutne nic, jen jak rychle mu ten procesor spocita PI.
Vsechny synteticky testy maj malou vypovidaci hodnotu.

[mobilcarl]

tak čím to tedy můžu srovnat, nebo spíš proč hodně moc lidí super pi moc používá a pak své info sděluje všude možně po netu, když to tedy k ničemu není, nebo spíše konkrétněji to nic nedokazuje. Je to jen machrovinka? Já se totiž s kámošem o tomhle hádám pořád. On se mě snaží nacpat do hlavy, že IBM a Intel jsou nejlepší a že HP a AMD nemůže konkurovat..a už mě tím vyloženě sere, páč všude tady na foru se dozvídám, že tomu tak není, že jsou na tom stejně. Ale jak mu to mám dokázat??

[Solitary]

Tak se s nim nehadej, to je jako se dohadovat s Hulanem...
S tim superPI je to jako s 3Dmarkem, taky se s nim kazdej chlubi a co s tim...

[mobilcarl]

to je taky fakt..ale příští notebook bych chtěl zkusit Intel..

[Solitary]

Jinak tech 2,5Ghz pro hry je samozrejme nutny pro opravdu vykony desktopovy grafiky, treba 8800GTX... ani 4jadra nemaj pak temer zadny naskok, jestli 1-2fps treba... na znacce pak nezalezi, tam AMD i Intel podavaj ty vykony stejne. Opravdu dulezity jsou programy co se pouzivaj, tam muzete s kamaradem merit sily svych procesoru... jak rychle se vam rozbali zkoprimovany soubor, jak rychle vyrenderujete scenu v 3Ds maxu apod.

[swarm]

mimochodem by me zajmalo jake rychlejsi amd jsi testoval swarme.

TL66 na frekvenci 2,3GHz (myslim, že to byl top model). Výkonově byl mezi T7700 a T7500, což odpovídá i frekvencema. Mimo klasických redakčních testů HWiNFO32 (kde je výkon Intel x AMD velmi podobný) jsem použil i Cinebench, který má pro mě velmi vysokou vypovídající hodnotu, protože testuje reálné použití při výpočetně náročném procesu - renderingu. Opět není problém dohledat ty výsledky, ale je z nich poznat, že si procesor od AMD nevede vůbec špatně.

mobilcarl: Je mi líto, že ti to říkám já, ale tvůj kamarád do toho vůbec nevidí. AMD má menší jen L2 cache a má zas větší L1 cache, do které je často schopen vtěsna to, co u Intelu už musí do L2, jenže L1 je řádově rychlejší .

Btw dokazovat výkon CPU výpočtem PI je užitečný tak leda do nějaký "pěkný" tabulky. Nic to ale nevypovídá.

[kyo]

no opet, amd se na vyssi rady intelovskejch CPU proste nechyta, protoze nema cim

ctyrjadro je ve hrach zbytecnost, ale vyuzit se ten potencial da v jinych aplikacich , multitaskingu.

[Solitary]

kyo: To je fakt, ale zas ty vyssi rady od Intelu stojej nekrestansky penize

[kyo]

no zrovna to quadro do dektopu ani ne, navic ma vetsi taktovaci potencial.