Příspěvekod darko » 11 úno 2008 17:35
Solitary píše:darko, proboha... ty srovnavas high detaily CoD a jejich narocnost s high Crysis, pochop uz ze Crysis na plne detaily je uplne jinde nez CoD, proto ma taky takovou narocnost. Jinak na slabsi detaily ho pustis taky na kdejakem stroji. Crysis nema vubec spatnou optimalizaci. Posuzujes notebook, ze se na nem da v pohode hrat, protoze ti tam jde jedna nova hra na plne detaily. To je taky dost kratkozraky. Hledas kazdej nesmyslnej prd na Crysis, a vyzdvihavas CoD do nebes
. To je absurdni. Zrovna v Crysis je ten nanooblek velmi dobre zpestreni a vysvetleni a zas hledas na nem kazdou chybicku a delas z ni bug jak svine. Ve spouste her totiz typek drti sam cele armady (Far Cry je priklad), tady aspon mas o co se logicky oprit, proc to dokaze. AI je v Crysis na velmi dobre urovni. Mluvis o CoD jako by to byla nejaka realna akce, je to vetsi arkada jak ten Crysis, naskriptovana, respawnujici se nepratele...
i v této hře týpek drtí celé armády,nikdo mu nepomáhá a k úspěšnému konci
mu pomáhá cheat jménem nanooblek.To hru degraduje na obyčejnou arkádovku typu "postřílej toho co nejvíc během 1 minuty".AI nepřátel je dobrá,zato AI spojenců otřesná,vpodstatě žádná.
Zapomínáš že grafika nedělá ze hry trhák,mnohem víc se pobavím u HL 2 a všech CoD dohromady ,než u této hypované hra.A není nutno mít ani nejnovější grafárnu
Acer TravelMate 8200. Pentium CoreDuo 2.0 Ghz,2 GB DDR2 ,HDD 160 GB, Ati mobile Xpress 1600 256 Mb GDDR2 Hypermemory,Win 7 HP