Rozdil nativni rozliseni vs. nizsi. Je to markanti rozdil?

[richee]

Ahoj, chci se zeptat jak markantni rozdil je pokud mam 15tku nb s displayem 1280na800 a 1440na900 kdyz budu hrat hry treba na 1024x768. Bude to velkej rozdil a to rozliseni bude hodne nekvalitni, nebo je to jen nepatrnej rozdil

[neoexnet]

to záleží na každém jedinci .. co komu vyhovuje ... mě osobně příjde 1280*800 na 15.4" málo

[NcS Sniper]

Rozdíl tam bude, a to velkej (mluvím z vlastní zkušenosti), to radši oželím některý detajly než abych hrál na nižším než nativním rozlišením (zvlášť pokud je nativní jenom 1280x800). Navíc pokud pustíš na obrazovce která je ve formátu 16:10 cokoliv v rozlišení 1024x768 tak bude obraz brutálně deformovanej nebo s hnusnejma čárama po stranách (podle nastavení grafiky).

[neoexnet]

to máš relativní mě třeba na 16:10 příjde víc "deformovanej" obraz 1280*800 než 1280*1024 ..

> nicméně 1024*768 je opravdu málo

[vojtab]

na notebooku bude nižší než nativní vždycky vypadat hnusně, takže jak říká NcS Sniper, je vždycky lepší oželet detaily...protože i při max detailech ale nižším rozlišení to bude vypadat nepěkně

[centos]

Snížené rozlišení na LCD při fullscreenu je opravdový humus

[Quest]

Musím se přidat k názorům, že snížit z nativního je vždycky větší hnus než ubrat detaily. Vyzkoušel jsem takhle několik her(Zaklínač, Bioshock, Stalker) a vždycky mě víc vyhovovalo to nativní rozlišení. Nárůst výkonu většinou nestojí za tak otřesnou kvalitu.
Co se týče deformování obrazu, tak v dnešní době hodně her nabízí možnost widescreenu. Mě to pak přijde úplně v pohodě...spíš si oko rychle zvykne.

[vladsoft]

Je to strašne hnusne rozmazané ze sa nato ani nedá pozerať, lepšie je si nechat zobrazenie 1:1 (nastavuje sa v ovladacom paneli GK, ako u NV tak ATI) kedy sa obraz centruje do stredu obrazovky.. akurat potom to maš zasa mrňave.. (no zalezi o kolko s tym rozlišenim zlezieš pri 640x480 to je asi tolke ako disp na EEE možno ešte menšie ) teda ale aspom to nie je rozmazane..