Core 2 Duo T7200 vs. nemobilní procesory

[Nowi]

Chtěl bych především vědět jakým nemobilním procesorům se může tento rovnat. Co třeba s tímto Athlon A64 X2 4200+64-bit ? Díky za odpovědi

[phosphorus]

Podle casu v SuperPi je T7200 s casem 26s na 1 milion desetinnych cisel (na mem compu) stejne rychle jako Athlon 64 X2 4800 na frekvenci 3.1GHz (podle tohohle fora http://www.ocforums.com/showthread.php?t=386495).

[Crabik]

Mně v SuperPi vyšlo taky kolem 26s. V taskmanageru jsem měl ale využití CPU na 50% a druhé jádro se prý flákalo...

[phosphorus]

To je protoze SuperPi je jednovlaknova aplikace a tudiz nedokaze vyuzit vice jader. To ovsem znamena, ze kdyz porovnavas procesory, neporovnavas jablka a hrusky, protoze preci jenom ve windowsovem prostredi je stale jeste pomerne malo aplikaci, ktere jsou plne optimalizovany pro vice jader. Cili z meho pohledu dava pomerne presny benchmark nekterych aspektu vypocetni sily procesoru.

[Peca-on-line]

Programy jako takové sice jsou zatím jednovláknové, ale zpravidla neběží na pc jen jeden a navíc třeba ovladač grafiky už dnes běhá vícevláknově. U mě při gamesách, který běžej jednovláknově, se pohybuje využití druhýho jádra okolo 30%.

[tomisko]

A ma tedy cenu kupovat dvoujadrovy procesor? Treba do budoucnosti ano, ale kdyz to stejne skoro zadna aplikace nedokaze vyuzit? A dokazi to vyuzit hry? Je lepsi mit prumerny dvoujadrovy procesor a 512 RAM nebo radsi procesor C-M 430 a 1,5 giga ram? Chtel bych notas tak do 22 000 tis a nevim, jakou zvolit variantu....

Dekuji za radu

[swarm]

tomisko: problém toho celerona je v tom, že nemá speedstep, takže jede pořád na maximální rychlost, což se projeví na výdrži a hlučnosti. Pokud bychom se místo Celeronu bavili o Core Solo (a nebo o Turionu vs. Sempron), tak to bych asi doporučil spíš tu variantu s větší ramkou.

[Crabik]

tomisko: Zalezi, co myslis tim "do budoucna". Budoucnost na poli IT je pomerne dost blizko.

[tomisko]

Kdybych si koupil pocitač, tak bych na to nechtěl alespon 2 roky myslet a starat se o to. Takze nevim, jestli nejit do dvoujadra, protoze treba za rok to bude bezne a nechci si vycitat, ze jsem mohl priplatit a ted na tom nejak vyznamne ztracim. A jeste prosim jeden dotaz , je k necemu Core2duo oproti CoreDuo? Maji treba nizsi spotrebu nebo jde jen o tech 64 bitu? Jde o stejny problem - pocitam, ze budu mit notebook tak dva az tri roky, tak by mne zajimalo, jestli se treba za rok 64 bitu vyplati. Vim, ze Vista to podporuji, ale v cem? Ma to nejakou realnou uzitnou hodnotu? Mam nyni moznost koupit Amilo V3405 s T5500 za skutecne dobrou cenu - 17 000.

Moc dekuji za pomoc!

[Warp]

Dvoujádro je určitě dobrá investice i dnes. Znovu opakuji, že v systému neběží jedna aplikace/proces/vlákno. Jinak procesory jsou dnes ve stavu, kdy prakticky moc nestárnou. Je velmi pravděpodobné, že procesor tyou CD nebo C2D bude bohatě dostačovat i za 2 roky. 64bit se prosazuje velmi dlouho, ale zatím bez úspěchu. Výkon u 64bit jde nahoru jen u některých specifických aplikacích i když podstatně. Spíš jde o možnost adresace více paměti, což ale u notebooků není podstatná vlastnost. Ani za 2 roky nečekám, že 64bit aplikací bude více než 32bit.

Shrnutí dvoujádro určitě CD. C2D 64bit výhodou (dnes naprosto nepodstatnou).

[Ghost]

osobne si myslim, ze otazka ci 2jadro ano alebo nie uz nie je aktualna. core solo alebo turion sa este daju zohnat vobec v novych notebookoch? core duo je uz tiez v podstate vo vypredaji a bral by som ho uz len v podstatne cenovo vyhodnej konfiguracii (napr. core duo+wsxga za rovnaku cenu ako core2 duo + wxga).

a otazka core2/turionx2 vs celeron/sepron nie je len o 2 jadrach.

[tomisko]

Tak Vám děkuji za odpověď, rozhodl jsem se pro CD a ne pro C2D, to si radši připlatím za rámky a bude.
Ještě jednou díky za pomoc!