AMD Turion X2 vs Intel Core 2 Duo

fricek · Příspěvek od **fricek** » 04 říj 2007 19:56

Zdravim, co byste doporučili ?
Vybírám notebook, a rozhoduju se mezi:

AMD Turion X2 2GHz (2x512 MB L2 Cache)
ATI Radeon HD 2600
a
Intel Core 2 Duo 2GHz (4MB L2 Cache)
Intel GMA X3100

Jde o to že bych na notebooku chtěl zahrát i nějakou tu hru, a většina intelů má integrovanou GMA X3100 která 3D vůbec nezvládá, notebooky Turion X2 jde sehnat dost levně i se slučnou grafickou kartou.... jenže nikdy jsem ještě AMD neměl... nevím co vybrat...

Někdo říká že AMD se hodně přehřívají a žerou moc baterku (větrák)... tak co byste doporučovali vy ?

sibelius · Příspěvek od **sibelius** » 04 říj 2007 20:05

No na integrované grafice si toho moc nezahraješ, teda taky podle toho co chceš hrát...
Výkonu ve hře bude celkem jedno jestli máš Core2Duo nebo X2, zvlášť když budou mít oba 2GHz, ale grafika je základ

fricek · Příspěvek od **fricek** » 04 říj 2007 20:13

jj tohle mě práve zajímá... je jedno jestli mám X2 nebo Intel Core 2 duo ??

2 Duo je myslím si že právě výkonnější....
Ty X2 maj jen 1MB L2 cache.. není to málo ??

právě mám vyhlídlej tenhle notebook:
https://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=49062

Grafika na jeho cenu dost dobrá, procesor 2GHz... jenže je to AMD a není to Intel... všechny inteli s touhle grafikou stojej přes 40 000... tak proto sí říkám jestli X2 není šmejd...

fr88styl8 · Příspěvek od **fr88styl8** » 04 říj 2007 21:46

naco je L cache?

podle me jsou amdka vpohode, na hry uplne dobre

tenhle asus je zajimavy, proc bys nebral toshibu? mam tema uplne nahore

Solitary · Příspěvek od **Solitary** » 04 říj 2007 21:49

AMD Turion X2 neni smejd, jen je proste levnejsi nez Intel, kterej se prodava za takovy penize, protoze to lidi tak proste kupujou. Mozna je o neco mene vykonejsi nez Core 2 Duo, ale pomerem cena/vykon je to AMD mnohem lepsi... neni to takovej rozdil ve vykonu, abysis pak trhal vlasy, ani to nepoznas.

ad.: Velikost L2 Cache, uz se to tu resilo... nelze srovnavat velikost L2 Cache mezi ruznymi znackami, protoze AMD ma jinou architekturu procesoru nez Intel, a proto nema zapotrebi delat tak velkou L2 cache... jestli to chces detailneji, tak je to proto ze procesor AMD obsahuje integrovany pametovy radic, a proto dokaze komunikovat s pametmi efektivneji, a netreba tak velkou vyrovnavaci pamet(cache), Intel tuto architekturu vlozi az do svych nadchazejicich procesoru, kdezto AMD to takhle ma uz roky.

fr88styl8 · Příspěvek od **fr88styl8** » 04 říj 2007 21:55

jo a poznas rozdil mezi L2 a L4mb cache?

radove procesory core 2 duo t7100 vs t7300

Solitary · Příspěvek od **Solitary** » 04 říj 2007 22:00

Uprimne nevim jak velkej tam je rozdil, to bych si uz vymyslel

edit: samozrejme tam pak musis jeste brat fakt, ze T7300 ma o 200mhz vetsi takt

fr88styl8 · Příspěvek od **fr88styl8** » 04 říj 2007 22:05

njn nevim kdo by to mohl vedet, mozna nekdo od intelu

Solitary · Příspěvek od **Solitary** » 04 říj 2007 22:08

Najdi si benchmarky procesoru... ikdyz to je nekdy tezky, najit nejake objektivni. Posun tam bude znatelnejsi nez pak mezi T7300 a T7500, protoze tam se pak uz jen zveda ta frekvence po 200mhz... jestli cloveku stoji si priplatit za T7300, ktera je asi v realu o 1000,- drazsi nez T7100, je na nem

fr88styl8 · Příspěvek od **fr88styl8** » 04 říj 2007 22:12

njn ale ja nemam na vyber, toshiba tam dali t7100 a neptali se me

Solitary · Příspěvek od **Solitary** » 04 říj 2007 22:14

to mas ale pak smulu :lol:

fr88styl8 · Příspěvek od **fr88styl8** » 04 říj 2007 22:25

t7300 sem nevidel do 28000 ale moc sem nehledal :roll: