LINUX na notebooku
Ok. Takto se to dá. Hned na začátek, já tu nikoho nepřemlouvám. V prvé řadě má smysl Linux jen pro ty, co ho z nějakého důvodu chtějí. Pak je pár lidí, kteří by ho třeba chtěli, ale ještě o tom neví. Tady je potřeba trošku osvěta. Kdo pak má dostatek informací, může se rozhodnout objektivě sám.
Nemá smysl hledat v Linuxu spásu protože "Wokna suxxx" a kdo ví co a hledat v nich životní styl taky není zrovna zdravé. První chyba je chápat Linux jako náhražku Windows. Ten jí ale nemá být a ani se z tohoto důvodu nevyvíjel. Tím plynule přecházíme k tomu klasickému srovnávání Windows vs Linux. Škoda, že to bez toho nejde, ale budiž. Řeknu proč ho používám já.
Windows používám paralelně na jiných strojích, jen pro ujasnění. Na mém hlavním stroji je ale Linux (Ubuntu pokud to někoho zajímá). Využití je z 90% internet a práce (programování). Hlavní důvody:
* Jednoduchost správy systému a aktualizace. Třeba je to paradoxní, ale je to opravdu pravda.
* Dostupnost nástrojů, které používám. Bez toho by to asi nešlo. Pro serverové aplikace a sítě je Linux stejně nejlepši platforma.
* Skriptování. Pokud je potřeba automatizovat nějakou činnost, tak se s tím většinou počítá a prakticky vše lze ovládat přes command line.
* Využívání HW. I když to není ideální, mám v pozadí třeba 20 aplikací a rychlost přepínání je blesková, navíc bez swapu při 1GB ram. Jádro navíc mohutně kešuje disk a to jde hodně poznat.
* Bezpečnost. S Linuxem jde pracovat bez problému s právy omezeným uživatelem a zároveň nelze systém nijak dovrtat. Nejde změnit jediný program nic. Systém jako takový je nedotknutelný a od uživatele oddělený. Proto nejsou viry. Prostě má jistou koncepci i když je Unixová.
* Je zdarma. Warez neprovozuju a s mým omezeným rozpočtem je to sakra velká výhoda.
* Dělá jen to co chci. Jde prostě upravit k obrazu svému a nevnucuje mi vlastnosti, které nepotřebuju.
* Veškeré nastavení všech uživatelských programů je nezávislé na systému a je v souborech.
* Jsem detailista a tak je pro mě ten pohled "vím co systém dělá" docela podstatný.
* Sympatie k model open source. Má svoje výhody a nevýhody. Zatím se zdá, že překvapivě funguje.
Ok má to i nevýhody.
Špatná podpora HW (prostě není tak rozšířený). Kvalita některých klíčových aplikací není úplně ok.
Všiměte si, že jsem ani jednou nepoužil to srovnání "narozdíl od Windows". Dnes už by to stačilo, jdu dělat taky něco užitečného... Stačí takto? Jde to pochopit?
Nemá smysl hledat v Linuxu spásu protože "Wokna suxxx" a kdo ví co a hledat v nich životní styl taky není zrovna zdravé. První chyba je chápat Linux jako náhražku Windows. Ten jí ale nemá být a ani se z tohoto důvodu nevyvíjel. Tím plynule přecházíme k tomu klasickému srovnávání Windows vs Linux. Škoda, že to bez toho nejde, ale budiž. Řeknu proč ho používám já.
Windows používám paralelně na jiných strojích, jen pro ujasnění. Na mém hlavním stroji je ale Linux (Ubuntu pokud to někoho zajímá). Využití je z 90% internet a práce (programování). Hlavní důvody:
* Jednoduchost správy systému a aktualizace. Třeba je to paradoxní, ale je to opravdu pravda.
* Dostupnost nástrojů, které používám. Bez toho by to asi nešlo. Pro serverové aplikace a sítě je Linux stejně nejlepši platforma.
* Skriptování. Pokud je potřeba automatizovat nějakou činnost, tak se s tím většinou počítá a prakticky vše lze ovládat přes command line.
* Využívání HW. I když to není ideální, mám v pozadí třeba 20 aplikací a rychlost přepínání je blesková, navíc bez swapu při 1GB ram. Jádro navíc mohutně kešuje disk a to jde hodně poznat.
* Bezpečnost. S Linuxem jde pracovat bez problému s právy omezeným uživatelem a zároveň nelze systém nijak dovrtat. Nejde změnit jediný program nic. Systém jako takový je nedotknutelný a od uživatele oddělený. Proto nejsou viry. Prostě má jistou koncepci i když je Unixová.
* Je zdarma. Warez neprovozuju a s mým omezeným rozpočtem je to sakra velká výhoda.
* Dělá jen to co chci. Jde prostě upravit k obrazu svému a nevnucuje mi vlastnosti, které nepotřebuju.
* Veškeré nastavení všech uživatelských programů je nezávislé na systému a je v souborech.
* Jsem detailista a tak je pro mě ten pohled "vím co systém dělá" docela podstatný.
* Sympatie k model open source. Má svoje výhody a nevýhody. Zatím se zdá, že překvapivě funguje.
Ok má to i nevýhody.
Špatná podpora HW (prostě není tak rozšířený). Kvalita některých klíčových aplikací není úplně ok.
Všiměte si, že jsem ani jednou nepoužil to srovnání "narozdíl od Windows". Dnes už by to stačilo, jdu dělat taky něco užitečného... Stačí takto? Jde to pochopit?
Sám používám photoshopa ale presto Gimp me prijde dostatecne kvalitni umi skoro to same obcas trosku rozdilna prace se stiny ale jinak v tom nevidim rozdil. Dokazal bych rict ze je to plnohodnotna nahrada za photoshop pod linux i pod windows.
Naposledy upravil(a) maxxz dne 08 kvě 2007 21:29, celkem upraveno 1 x.
tento účet již není aktivní.
-
- guru
- Příspěvky: 697
- Registrován: 27 bře 2007 22:03
To: Warp
Tvá odpověď mě překvapila Patříš právě do kategori programátorů, takže tam ty důvody chápu. Také s tím co si napsal, povětšinou souhlasím.
Právě skriptování a možnost snadného řetězení malých prográmků, které pak celkově vykonávají nějakou činnost, mě na linuxu fascinuje. Nastavení uložená v okomentovaných texťákách pokládám také za velký klad. Nicméně tyto klady nepředčí celou řadu negativ, které pro mne představuje. Souhlasím, že záleží na uživateli, co od systému potřebuje. Pro někoho může být linux skvělý systém (právě hlavně pro programátory), pro někoho je z různých důvodů nepoužitelný (třeba pro mne). Hodně linuxáků však většinou jen na fórech kritizuje windows a prohlašuje, jak je linux lepší, proč vůbec ještě používáme windows apod...aniž by uvedli jediný argument, natožpak uvedli také nějaká negativa. Zbytečně pak tím matou ostatní uživatele.
Malou rozšířenost linuxu a majoritní postavení Windows se dá brát z určitého pohledu jako klad. Proramátoři se totiž nemusí zabývat programováním svých aplikací pro několik různých systémů, ale můžou se soustředit jen na jeden (windows), což se pak samozřejmě odrazí v kvalitě. To samé ovladače. Samozřejmě je faktem, že monopolní postavení čehokoli přináší určitá velká rizika... Mezi ty však neřadím cenu. OEM verze Windows už je dnes, v porovnání s užitnou hodnotou, skoro zadarmo. Řeči o tom, jak jsou Windows drahé, nadávky na Billa apod jsou opravdu jen žvásty. To by se pak dalo aplikovat na většinu komerčního softwaru..
Ke GIMPu: Podle mě to je jen drze a ještě blbě okopírovaný Photoshop (pouze můj názor, nechcu zakladát flame)... Nicméně takto Photoshop okopírovalo více tvůrců software se svými produkty, takže nejen GIMP... Pro mne znamená Adobe pojem, špičkový software, a mám k této firmě dost sympatie. Tudíž nahradit můj oblíbený Photoshop GIMPem nepřipadá v úvahu Navíc Adobe neprodukuje jen Photoshop...a pro další programy nevím o žádné smysluplné náhradě pro Linux.
Tvá odpověď mě překvapila Patříš právě do kategori programátorů, takže tam ty důvody chápu. Také s tím co si napsal, povětšinou souhlasím.
Právě skriptování a možnost snadného řetězení malých prográmků, které pak celkově vykonávají nějakou činnost, mě na linuxu fascinuje. Nastavení uložená v okomentovaných texťákách pokládám také za velký klad. Nicméně tyto klady nepředčí celou řadu negativ, které pro mne představuje. Souhlasím, že záleží na uživateli, co od systému potřebuje. Pro někoho může být linux skvělý systém (právě hlavně pro programátory), pro někoho je z různých důvodů nepoužitelný (třeba pro mne). Hodně linuxáků však většinou jen na fórech kritizuje windows a prohlašuje, jak je linux lepší, proč vůbec ještě používáme windows apod...aniž by uvedli jediný argument, natožpak uvedli také nějaká negativa. Zbytečně pak tím matou ostatní uživatele.
Malou rozšířenost linuxu a majoritní postavení Windows se dá brát z určitého pohledu jako klad. Proramátoři se totiž nemusí zabývat programováním svých aplikací pro několik různých systémů, ale můžou se soustředit jen na jeden (windows), což se pak samozřejmě odrazí v kvalitě. To samé ovladače. Samozřejmě je faktem, že monopolní postavení čehokoli přináší určitá velká rizika... Mezi ty však neřadím cenu. OEM verze Windows už je dnes, v porovnání s užitnou hodnotou, skoro zadarmo. Řeči o tom, jak jsou Windows drahé, nadávky na Billa apod jsou opravdu jen žvásty. To by se pak dalo aplikovat na většinu komerčního softwaru..
Ke GIMPu: Podle mě to je jen drze a ještě blbě okopírovaný Photoshop (pouze můj názor, nechcu zakladát flame)... Nicméně takto Photoshop okopírovalo více tvůrců software se svými produkty, takže nejen GIMP... Pro mne znamená Adobe pojem, špičkový software, a mám k této firmě dost sympatie. Tudíž nahradit můj oblíbený Photoshop GIMPem nepřipadá v úvahu Navíc Adobe neprodukuje jen Photoshop...a pro další programy nevím o žádné smysluplné náhradě pro Linux.
co mam zaskrtnout, kdyz jsem zkusil live CD slax-5.1.8.1.iso a nedokazalo mi to ani nabootovat ? Chci neco co pojede z live CD a ma to v sobe vypalovaci program a dokaze to precist FAT,FAT32, NTFS
IBM/Lenovo Z61m 9450-HAG T7200 C2D 2GHz/320/3G RAM/Win 7, WSXGA+ TFT(1680x1050), ATI X1400 128MB Stále 24/7 online.
jimmyjames: Takže vlastně zaujatost proti Gimpu by ti bránila ho používat ? Jen protože je to dle teda okopírovaný photoshop ? Kdyby byl nechoval by se při práci s vrstvami a stíny jinak Ale je fakt, že photoshop a celkově ADOBE produkuje kvalitní software ale kdo na něj má peníze ? Photoshop bezmála 19 tisíc Kč což je dost. A gimp ? Má pár desítek mega, je zadarmo a v podstatě ho nahradí Gimp je dobrej soft a ty jsi opouze zaujatý, možná tím, že sis koupil photoshop a gimp je zadarmo a zvládne to samé ^^ , i když docela pochybuju, že ho máš koupený ale buhví
tento účet již není aktivní.
-
- guru
- Příspěvky: 697
- Registrován: 27 bře 2007 22:03
Asi jsem se spatne vyjadril, ale podle me prave Photoshop v plne mire urcite nenahradi! Neni to tak, ze bych ho nemohl pouzivat kvuli sve zaujatosti. Ja jen nevim, proc bych mel zacit pouzivat GIMP, kdyz mi Photoshop plne vyhovuje? Jenom proto, abych mohl prejit na linux, ktery stejne z mnoha dalsich duvodu nechcu? Ne, diky..
Timto bych tema GIMPu uzavrel, pac nema smysl se o tom dohadovat. Kazdemu vyhovuje neco jineho a kazdy je zvykly a ma v oblibe jine programy.
Jeste jentak namatkou...funguje vubec v linuxu a GIMPu tablet? Myslim tim fungovat stejne jako ve Windows a s podporou vsech fci tabletu (tlakocitlivy hrot, "guma")..
Timto bych tema GIMPu uzavrel, pac nema smysl se o tom dohadovat. Kazdemu vyhovuje neco jineho a kazdy je zvykly a ma v oblibe jine programy.
Jeste jentak namatkou...funguje vubec v linuxu a GIMPu tablet? Myslim tim fungovat stejne jako ve Windows a s podporou vsech fci tabletu (tlakocitlivy hrot, "guma")..
- swarm
- Moderátor
- Příspěvky: 8856
- Registrován: 09 úno 2007 14:22
- Bydliště: zpět v ČR
- Kontaktovat uživatele:
Ne. Aspoň mě se teda v něm sílu stisku nepovedlo zprovoznit (Wacom tablet s nativními drivery).jimmyjames píše:Jeste jentak namatkou...funguje vubec v linuxu a GIMPu tablet? Myslim tim fungovat stejne jako ve Windows a s podporou vsech fci tabletu (tlakocitlivy hrot, "guma")..
swarm - blog: http://notebookblog.cz
Apple MacBook Air 13 M1 (16/512GB) + HP EliteBook 840 G5 (i5-8350, 32GB RAM, 512GB NVMe) + DELL Precision 3660 (i7-13700K, 32GB, RTX 3080) + HP DL380 Gen10 (2xXeon 6126, 192GB RAM, 2x NVIDIA Tesla P4)
Apple MacBook Air 13 M1 (16/512GB) + HP EliteBook 840 G5 (i5-8350, 32GB RAM, 512GB NVMe) + DELL Precision 3660 (i7-13700K, 32GB, RTX 3080) + HP DL380 Gen10 (2xXeon 6126, 192GB RAM, 2x NVIDIA Tesla P4)
-
- guru
- Příspěvky: 697
- Registrován: 27 bře 2007 22:03
jimmyjames: Co se týče ceny tak argument s OEM není úplně silný. Problém nastává, když máš více než jeden počítač nebo když počítače často měníš. OEM má velmi omezené licencování a je bez podpory. A co takové Office, ty už udělají v peněžence slušný průvan. Můžeš samozřejmě používat OO či jiné free alternativy, ale i tak je většina software pod Windows prostě placená. Netvrdím, že je to špatně (placený software je občas zárukou opravdové kvality), ale momentálně na utrácení za software peněz moc nemám. Pokud budu používat jen zdarma věci pod Windows, tak můžu rovnou používat i operační systém, který je zdarma.
Windows je prostě velmi komerčně zaměřený systém bez koncepce, pro který komerční úspěch znamená mnohem víc než uživatel. Když k tomu přidám historii MS (pro zájemce dodám odkaz) a jejich způsoby vývoje software (to už se docela hodně zlepšuje), tak z toho prostě dobrý pocit nemám. Jednu dobu jsem se celkem zajímal o architekturu systému, programoval ve Win32 api, a tak pohled pod povrch pro mě zrovna uspokojivý nebyl. Jinak produkty MS nezavrhuju úplně, ale je třeba si uvědomit, že s prostředky které MS má by mohl být řádově někde jinde. Jen můj názor, nevnucuju.
Linux není jen pro programátory a IT geeky. Myslím, že v současné době má hodně co nabídnout v oblasti internetu, kancelářského využití a v multimédiích.
GIMP není náhrada v profesionálním použití, ale buďme rádi za něj a za jeho licenci. Nejsem grafik, ale jaký názor máte třeba na Pixel http://www.kanzelsberger.com/pixel/ ?
S tablety zkušenost nemám, ale např Wacom je podporovaný dobře viz http://linuxwacom.sourceforge.net/
EDIT: Pokud jsi opravdu grafik/fotograf a je to tvoje hlavní náplň, tak máš zkušenost s Mac OS X? Aperture? Photoshop konec konců má základy rovněž v MACu.
Windows je prostě velmi komerčně zaměřený systém bez koncepce, pro který komerční úspěch znamená mnohem víc než uživatel. Když k tomu přidám historii MS (pro zájemce dodám odkaz) a jejich způsoby vývoje software (to už se docela hodně zlepšuje), tak z toho prostě dobrý pocit nemám. Jednu dobu jsem se celkem zajímal o architekturu systému, programoval ve Win32 api, a tak pohled pod povrch pro mě zrovna uspokojivý nebyl. Jinak produkty MS nezavrhuju úplně, ale je třeba si uvědomit, že s prostředky které MS má by mohl být řádově někde jinde. Jen můj názor, nevnucuju.
Linux není jen pro programátory a IT geeky. Myslím, že v současné době má hodně co nabídnout v oblasti internetu, kancelářského využití a v multimédiích.
GIMP není náhrada v profesionálním použití, ale buďme rádi za něj a za jeho licenci. Nejsem grafik, ale jaký názor máte třeba na Pixel http://www.kanzelsberger.com/pixel/ ?
S tablety zkušenost nemám, ale např Wacom je podporovaný dobře viz http://linuxwacom.sourceforge.net/
EDIT: Pokud jsi opravdu grafik/fotograf a je to tvoje hlavní náplň, tak máš zkušenost s Mac OS X? Aperture? Photoshop konec konců má základy rovněž v MACu.
Naposledy upravil(a) Warp dne 09 kvě 2007 11:40, celkem upraveno 1 x.
- swarm
- Moderátor
- Příspěvky: 8856
- Registrován: 09 úno 2007 14:22
- Bydliště: zpět v ČR
- Kontaktovat uživatele:
V linuxu jsou drivery na Wacom přímo v Xkách. Takže pro linux se jedná o jediný použitelný tablety. Nevýhoda je v dost dementním nastavování v konfiguraci Xek (prostě linux ). Proč ale zlobil ten gimp to nevim, pod Windowsem to nedělal (tam zase jenom extrémně vytěžoval procesor), možná že už na to maj nějaký řešení a nebo to byla prostě jen stará verze (před rokem) a dneska už to jede, ale obecně je gimp hrozně blbej tim gui, takže jsem po tom víc ani nepátral.
swarm - blog: http://notebookblog.cz
Apple MacBook Air 13 M1 (16/512GB) + HP EliteBook 840 G5 (i5-8350, 32GB RAM, 512GB NVMe) + DELL Precision 3660 (i7-13700K, 32GB, RTX 3080) + HP DL380 Gen10 (2xXeon 6126, 192GB RAM, 2x NVIDIA Tesla P4)
Apple MacBook Air 13 M1 (16/512GB) + HP EliteBook 840 G5 (i5-8350, 32GB RAM, 512GB NVMe) + DELL Precision 3660 (i7-13700K, 32GB, RTX 3080) + HP DL380 Gen10 (2xXeon 6126, 192GB RAM, 2x NVIDIA Tesla P4)
-
- guru
- Příspěvky: 697
- Registrován: 27 bře 2007 22:03
Linux není jen pro programátory a IT geeky. Myslím, že v současné době má hodně co nabídnout v oblasti internetu, kancelářského využití a v multimédiích.
Dokud je v povědomí lidí, že linux je složitá příkazová řádka, tak to opravdu není pro normální usery. Ale co takhle Ubuntu (Gnome) je to obyčejná klikačka jako windows nic víc člověk co surfuje a píše dokumenty v excelu a wordu nepotřebuje. Lidi Linux je dnes už taky jen klikačka, instaluje se pomocí balíčků, které se instalují automaticky, žádný psaní v konzoli, většina věcí už funguje stejně a navíc bych řekl, že nejeden user tady je Radek Hulan ATI/AMD špatný, Linux a cokoliv co není od MS špatný. INTEL/NVIDIA/MS nejlepší.
tento účet již není aktivní.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti