Asus "K series" vs. "UL series"

[RaimoK]

jak jsem dle názorů a příspěvků zjistil, tak "K series" je nepovedená řada s nekvalitním zpracováním a špatných chlazením.. .. Jak je na tom ale "UL series" ?? O ní se tady totiž moc nepíše a nevím co si myslet?!

chtěl bych proto znát odpověď na jednu otázku..

Otázka zní: PHOTOSHOP (NEzačátečnické používání)

porovnejme proto tyto 2 modely (a zapomeňme na dílenské chyby K)

ASUS K52JK-SX017 vs. ASUS UL30A-QX141V

"K series"
+ cpu i3-350M 2,26GHz (28. místo v mobilních procesorech notebookcheck.com)
+ 2x2GB (max. 8GB) ram
- nízká výdrž
: grafika ATI Mobility Radeon HD5145

"UL series"
+ vysoká výdrž (až 12h)
+ 13,3 displej
- cpu Core 2 Duo ULV (SU7300 1,3GHz/1,73GHz) (160. místo v mobilních procesorech notebookcheck.com)
: Intel GMA 4500MHD (možné plus)

a jde mi právě o názory co se vyplatí víc.. Je mi jasný že se nemá u i3 co se týče photoshopu zastavovat... ale co SU7300 na frekvenci 1,3GHz respektive 1,7GHz při boostu?? Když jsem tak četl o "K series" tak podle mě už žádná řada horší zpracování mít nemůže.. je ten procesor teda v UL dostatečně výkonej aby zvládl photoshop ve spojení se 4GB ram na 1066MHz ?? Váha, výdrž a hlavně menší displej je plus .. a integrovaná grafika jen body navíc v závislosti na hluku a topení, že?!

Jinak se omlouvám všem co musejí číst moje diskuze (že třeba moc otravuju), ale nerad bych celý rozpočet investoval špatně.. potřebuju prostě vybírat dokud nenajdu optimální řešení (to teda již existuje, ale problém s dostupností HP ProBook 6540b WD691EA je šílený) a já už nemůžu moc čekat.. mám jen pár dní! Je vidět, že je tu spoustu chytrých a ochotných lidí, proto hledám názory tady.

[swarm]

Pokud ti stačí integrovaná grafika, tak existuje K52F, který Radeona nemá. Má Intel GMA HD, která je 2-3x lepší než GMA X4500. Proti K52J získáš lepší výdrž (3,5 hod max).

S tou nepovedenou řadou to jsou kecy. Nemám zkušenosti s ostatními "K-áčky", ale K52F mám teď na recenzi a není o nic slabší než jiné srovnatelné notebooky. Chlazení K52J se bude určitě lišit kvůli přítomnosti grafiky, ale K52F se nepřehřívá a ani neni hlučná.

[swarm]

Ještě dodatek. Doma mám UL50 a nezažil jsem debilnější touchpad, než maj právě ASUSy UL. Vadí mi na něm snad všechno, co můžu u touchpadu hodnotit. Jinak ten lesklý vršek základny je taky chuťovka.

[RaimoK]

Nepotřebuju grafickej výkon, hry nehraju (max. tak Pharaona a nějaký starý DOSovky přes DOSbox heh) ..

hlavně nebudu mít ntb na přenášení (max. tak 5x za měsíc cesta vlakem) takže by mi "horší" zpracování nevadilo, ale když pořád člověk vidí ty negatismy tak ho to trošku rozhodí...

jde mi spíš převážně o ten procesor SU7300 jak moc výkonej/nevýkonej je, protože kdyby nebyl problém tak bych se asi moc nerozmýšlel .. ostatní parametry jsou hodně dobrý a za celkem dobrý peníze..

a hlučnost, teploty UL50 jak jsou na tom??

[swarm]

Výkonu má docela málo. Proti tomu Core i3 nabízí reálně poloviční výkon, což už je sakra rozdíl. Záleží, co v tom Photoshopu děláš. Na spoustu věcí to bude asi jedno, ale u některých činností se lepší procesor užije.

Chlazení je podobné jako u toho K52F. Je to tiché a moc to nehřeje.

[RaimoK]

Bitmapová grafika tj. webdesign, corporate identity, pixelart, převážně tedy tvorba v 72dpi, občas ale i v 300dpi pro tisk - velký užívání štětců, tvarů, přechodů (velká databáze těhlech fičurek)... Decentně Illustrator takže trocha vektoru...

představa dne.. puštěný photoshop, digsby, internet, tweetdeck, pspad, mail, wamp (php&mysql server)... toť vše!

[MadaFaka]

Dovolim si nesouhlasit se swarmem, mel jsem doma UL80vt se stejnym cpu (SU7300) a pri tom turboboostu se cpu pretaktuje na temer 1,8GHz a nerikam,ze jsem to testoval,ale pochybuju, ze ma oproti i3 polovicni vykon.Osobne jsem s tim procesorem pracoval asi na 0,9GHz,nebo na kolik se podtaktovava a na nic jsem cekat nemusel.Pri pretaktovani vsechno litalo jako blesk.To ovsem nemeni nic na tom,ze se mi ten notebook nelibi,touchpad a lesklost sasi je opravdu cira hruza.Kdyz si predstavim,ze stal kamarada pres 20 tisic...
Snazil jsem se ho aspon premluvit do te stribrne varianty bez dedikovane grafiky,ktera vypada vzhledove o 100% lip,bohuzel se nepovedlo.
Kazdopadne co na tom notebooku ocenuju,je opravdu extremni vydrz na baterii a i ve verzi s dedikovanou grafikou velmi tichy chod.
Presto bych si ho pro sebe nikdy nekoupil.

[swarm]

ASUS xxVt maj to turbo, ale nahoře zmíněný výrazně levnější U40A ho nemá, takže jede jenom v základním taktu. Oba ty zmíněné procesory jsem testoval, takže výrok o dvakrát vyšším výkonu mohu doložit i číslem z několika testů.

S tím turbem by samozřejmě byla situace trochu jiná.

[MadaFaka]

Okok, jak rikam,nestudoval jsem ty asusy a psal jsem to jen tak z hlavy.
Bez toho turbo boostu mi nezbyva nez souhlasit

Edit: Swarme, jen pro upresneni neni to 40A,ale 30A a sam tazatel u toho notebooku to turbo uvadi.Bohuzel nedokazal spravne ani opsat specifikace notebooku a to me zmatlo.Povazoval jsem to za jasnou vec,kdyz to tam napsal...

[Ghost]

Bitmapová grafika tj. webdesign, corporate identity, pixelart, převážně tedy tvorba v 72dpi, občas ale i v 300dpi pro tisk - velký užívání štětců, tvarů, přechodů (velká databáze těhlech fičurek)... Decentně Illustrator takže trocha vektoru...

webdesign kludne ale co sa tyka nejakeho spracovania grafiky na tlac by som si na tvojom mieste od lacneho displeja na notebooku vela nesluboval (pokial ti nie je jedno, ze lcd zobrazuje ine farby a z tlaciarne ide nieco ine). z pohladu kvality lcd je uplne jedno ci K alebo UL rada.

[RaimoK]

Ghost: vůbec neřešme displej... externí LCD kupuji ihned po koupi ntb ať je jakýkoliv - vzhledem k tomu, že se týhle činnosti nějaké to léto věnuji tak je mi to zcela jasné... ale díky za postřeh...

ale tak vypadá to, že cpu SU7300 bude asi opravdu nic moc! Takže se na to asi vyprdnu!