Dotazy ohledně mobilních CPU
- swarm
- Moderátor
- Příspěvky: 8856
- Registrován: 09 úno 2007 14:22
- Bydliště: zpět v ČR
- Kontaktovat uživatele:
Kde je to vidět při práci v OS? O čem to vlastně mluvíš??
swarm - blog: http://notebookblog.cz
Apple MacBook Air 13 M1 (16/512GB) + HP EliteBook 840 G5 (i5-8350, 32GB RAM, 512GB NVMe) + DELL Precision 3660 (i7-13700K, 32GB, RTX 3080) + HP DL380 Gen10 (2xXeon 6126, 192GB RAM, 2x NVIDIA Tesla P4)
Apple MacBook Air 13 M1 (16/512GB) + HP EliteBook 840 G5 (i5-8350, 32GB RAM, 512GB NVMe) + DELL Precision 3660 (i7-13700K, 32GB, RTX 3080) + HP DL380 Gen10 (2xXeon 6126, 192GB RAM, 2x NVIDIA Tesla P4)
nejdřív si běž něco o těch CPU zjistit, po té si je opravdu sežeň na podobných sestavách (stejně rychlý disk, stejná ram a pokud dual channel tak u obou) a spusť je na několik testů opakovaně a potom tu vyprávěj tvé nesmyslné pohádky.
Tím ovšem neříkám, že INTEL není výkonostní Leader. To momentálně je. Ale pokud ti přijde, že při enkodování videii či komprimaci je rozdíl pár ms veliký rozdíl a tímpadem odsoudíš AMD, tak si pako. Při hrách ani nemluvě, protože tam si CPU od AMD i INTELU vedou +- stejně. Nové revize Phenomu jsou již plně konkurence schopné stačí přečíst testy.
Jaký OS prosím ?
Mám tu možnost porovnávat práci Turionu X2 i Core 2 Duo dokonce Core Duo (Windows Vista) a rozdíl jsem nevidím, necítím.
Konkrétně ? Co já vím, rozdíli třeba v komprimaci a dekomprimaci jsou v řádu pár ms což není veliká hodnota a rozhodně bych neřekl, že díky tomu má AMD slabý výkon.
Prosím o podložení celého vašeho blábolu co váš chorý mozek splodil.![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Tím ovšem neříkám, že INTEL není výkonostní Leader. To momentálně je. Ale pokud ti přijde, že při enkodování videii či komprimaci je rozdíl pár ms veliký rozdíl a tímpadem odsoudíš AMD, tak si pako. Při hrách ani nemluvě, protože tam si CPU od AMD i INTELU vedou +- stejně. Nové revize Phenomu jsou již plně konkurence schopné stačí přečíst testy.
Intel rýchlejší a vidno to aj pri pracovaní v OS
Jaký OS prosím ?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
bohužiaľ AMD nemá taký výkon ako Intel tak môže upútať len cenou aby si ich zákazník kúpil
Konkrétně ? Co já vím, rozdíli třeba v komprimaci a dekomprimaci jsou v řádu pár ms což není veliká hodnota a rozhodně bych neřekl, že díky tomu má AMD slabý výkon.
Prosím o podložení celého vašeho blábolu co váš chorý mozek splodil.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
tento účet již není aktivní.
Asi se mu spoustel rychleji Word
protoze si vsugeroval ze Intel je rychlejsi... to ze je Intel o neco rychlejsi na stejne frekvenci tu nikdo nikdy nepopiral
ale v OS poznas leda houby s octem. V OS je procesor to posledni co te brzdi, brzdi te predevsim harddisk.
Zrovna ty koukam, mas notebook asi spis na hry... a tam je ti ten Intel lepsi o 0.00nic![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Zrovna ty koukam, mas notebook asi spis na hry... a tam je ti ten Intel lepsi o 0.00nic
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Naposledy upravil(a) Solitary dne 05 dub 2008 12:18, celkem upraveno 1 x.
swarm píše:Kde je to vidět při práci v OS? O čem to vlastně mluvíš??
OS je operačný systém upne všade pri bežnom používaní Intel je napríklad zaťažený na 25% a AMD ide vyskočiť s koze
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
napr. kopírovanie, napalovanie viac dvd naraz, robenie s viacerými oknami naraz proste vidno že Intel je na tom lepšie proste keď ho zaťažíš tak Intel sa mi ani nepodarilo zaťažiť na 100% pri normálne apikácii v OS a AMD vkuse skače na 100% oba jadra
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
MSIGX600E ntel Core 2 Duo T7700 (2.4GHz, 4MB, FSB 800MHz),4GB DDRII 667MHz (1GB Robson),250GB (5400rpm) SATA, Sony Blu-ray,
15.4" WSXGA+ (1680x1050), nVidia GeForce 8600M GT 512MB/1024MB TC,4x USB 2.0,Digital/Analog 5.1 Channel Headphone Output
15.4" WSXGA+ (1680x1050), nVidia GeForce 8600M GT 512MB/1024MB TC,4x USB 2.0,Digital/Analog 5.1 Channel Headphone Output
Solitary píše:Asi se mu spoustel rychleji Word![]()
protoze si vsugeroval ze Intel je rychlejsi... to ze je Intel o neco rychlejsi na stejne frekvenci tu nikdo nikdy nepopiral
ale v OS poznas leda houby s octem. V OS je procesor to posledni co te brzdi, brzdi te predevsim harddisk.
Zrovna ty koukam, mas notebook asi spis na hry... a tam je ti ten Intel lepsi o 0.00nic
ha profil napríklad mam aj GX710 a aj tam vidím že je to proste vidieť ako sa sprav ten procak je tam AMD napríklad
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
MSIGX600E ntel Core 2 Duo T7700 (2.4GHz, 4MB, FSB 800MHz),4GB DDRII 667MHz (1GB Robson),250GB (5400rpm) SATA, Sony Blu-ray,
15.4" WSXGA+ (1680x1050), nVidia GeForce 8600M GT 512MB/1024MB TC,4x USB 2.0,Digital/Analog 5.1 Channel Headphone Output
15.4" WSXGA+ (1680x1050), nVidia GeForce 8600M GT 512MB/1024MB TC,4x USB 2.0,Digital/Analog 5.1 Channel Headphone Output
No vidis... "podle tebe", jenze ty tu mluvis o nejakem tvem dalsim MSI notebooku (s jinak nataktovanym CPU) a to si se nam snazil tvrdit, ze na stejny frekvenci AMD nestiha... Proste je to nesmysl, pis tu co chces, ale muzes jasne videt, ze se tu vsichni vicemene shodli. Pokud se ti sekal OS pri spusteni vice oken a vytezoval se ti CPU, tak to spis reinstaluj OS (nejspis ho mas radne zaprasenej), nebo si aspon nahraj antivir a prestan chodit na porno stranky. Prinejhorsim reklamuj notebook, protoze neni neco v poradku. Okna ti totiz v oknech budou zrat RAMku, explorer totiz temer nijak nevytezuje CPU... teoreticky by tedy AMD bylo pri praci s okny naopak rychlejsi (diky lepsi praci s RAMkou) ale znovu opakuju, ze CPU je posledni vec co te bude v OS brzdit. Takze tam proste nic nepoznas... ve hrach rovnez. A v realnych aplikacich pri pouzivani systemu (tj. komprimace souboru, komprese videii atd.) ten rozdil na stejne frekvenci bude, ale ze by si kvuli tomu clovek trhal vlasy, tak to ani v nejmensi, rozdily budou par sekund (a to pri ruznych vecech na obe strany, v necem AMD exceluje nad Intelem) a ve hrach ten rozdil neni vubec. Dokud oba procesory umej nakrmit grafiku, je vse bez problemu.
navíc ani CPU na 2,4 GHz oproti 2 GHz nebudeš v práci systému prakticky cítit. Maximálně když zapneš nějakej program, kterej CPU vytěžuje, jenže v systému záleží jak říká Solitary i na rychlosti disku. Chtěl bych vidět o kolik je rychlejší CPU na 2,4 GHz oproti 2 GHz v kopírování, kde limitem se stává medium přes které kopírujeme, navíc pokud kopíruješ jistě ti to nevytěžuje obě jádra. Pokud jde o kopírování disk na disk v diskovém poli potom opět je limita rychlost disku. Při více oknech nevytížím ani jednojádrovej Turion a pochybuju, že dvoujádro stím má problémy to už bych veděl od kámošů co Turion X2 mají ve škole. Jediný při čem bys mohl vytížit CPU s oknama je resize v reálném čase, tam bys ale vytížil i Core 2 Duo.
tento účet již není aktivní.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti