Dotazy ohledně mobilních CPU

[swarm]

Kde je to vidět při práci v OS? O čem to vlastně mluvíš??

[maxxz]

nejdřív si běž něco o těch CPU zjistit, po té si je opravdu sežeň na podobných sestavách (stejně rychlý disk, stejná ram a pokud dual channel tak u obou) a spusť je na několik testů opakovaně a potom tu vyprávěj tvé nesmyslné pohádky.


Tím ovšem neříkám, že INTEL není výkonostní Leader. To momentálně je. Ale pokud ti přijde, že při enkodování videii či komprimaci je rozdíl pár ms veliký rozdíl a tímpadem odsoudíš AMD, tak si pako. Při hrách ani nemluvě, protože tam si CPU od AMD i INTELU vedou +- stejně. Nové revize Phenomu jsou již plně konkurence schopné stačí přečíst testy.

Intel rýchlejší a vidno to aj pri pracovaní v OS

Jaký OS prosím ? Mám tu možnost porovnávat práci Turionu X2 i Core 2 Duo dokonce Core Duo (Windows Vista) a rozdíl jsem nevidím, necítím.

bohužiaľ AMD nemá taký výkon ako Intel tak môže upútať len cenou aby si ich zákazník kúpil

Konkrétně ? Co já vím, rozdíli třeba v komprimaci a dekomprimaci jsou v řádu pár ms což není veliká hodnota a rozhodně bych neřekl, že díky tomu má AMD slabý výkon.


Prosím o podložení celého vašeho blábolu co váš chorý mozek splodil.

[polo]

Aj ja som tu mal naraz vela roznych procesorov a vela procesorov a bookov tu mam a rozdiel nieje podtstatny skor minimalny book by som si podla takychto rozdielov urcite nevyberal...V niecom je lepsi intel a zase v niecom AMD a obidva sa oplatia...

[Solitary]

Asi se mu spoustel rychleji Word protoze si vsugeroval ze Intel je rychlejsi... to ze je Intel o neco rychlejsi na stejne frekvenci tu nikdo nikdy nepopiral ale v OS poznas leda houby s octem. V OS je procesor to posledni co te brzdi, brzdi te predevsim harddisk.

Zrovna ty koukam, mas notebook asi spis na hry... a tam je ti ten Intel lepsi o 0.00nic

[polo]

Neni v OS AMD zo svojim radicom integrovanym v CPU rychlejsi?(Ma rychlejsi pristup do pamate)

[maxxz]

V OS to nepoznáš To napíše jen zaujatec co si vsugeruje Intel je rychlejší

[Solitary]

Jo AMD ma o neco mozna rychlejsi pristupy k RAMce, ale ze bys to mel v OS na necem poznat? To bys musel mit misto mozku certifikovanej meric

[polo]

Ja som iba zartoval

[dio112]

Kde je to vidět při práci v OS? O čem to vlastně mluvíš??

OS je operačný systém  upne všade pri bežnom používaní Intel je napríklad zaťažený na 25% a AMD ide vyskočiť s koze
napr. kopírovanie, napalovanie viac dvd naraz, robenie s viacerými oknami naraz proste vidno že Intel je na tom lepšie proste keď ho zaťažíš tak Intel sa mi ani nepodarilo zaťažiť na 100% pri normálne apikácii v OS a AMD vkuse skače na 100% oba jadra  keď pustím rovnaké aplikácie na oboch procesoroch aj na Intel aj na amd.

[dio112]

Asi se mu spoustel rychleji Word protoze si vsugeroval ze Intel je rychlejsi... to ze je Intel o neco rychlejsi na stejne frekvenci tu nikdo nikdy nepopiral ale v OS poznas leda houby s octem. V OS je procesor to posledni co te brzdi, brzdi te predevsim harddisk.

Zrovna ty koukam, mas notebook asi spis na hry... a tam je ti ten Intel lepsi o 0.00nic

ha profil napríklad mam aj GX710 a aj tam vidím že je to proste vidieť ako sa sprav ten procak je tam AMD napríklad a o stolovom PC ani nehovorím. AMD vedšina kúpi len pre peniaze a mysli si že ma rovnako výkony procak ako Intel ale podľa mňa sa myli

[polo]

Jediny kto sa myli si TY...

[maxxz]

dio112: Připomínáš mi někoho jehož jméno se nevyslovuje


Jinak to co si tu napsal, je blbost. A nemá smysl ti na ní skoro ani odpovídat.


Víš co se říká "Nejhorší je srážka s blbcem..."

Každej kdo umí napsat na forum je koukám rádoby expert.

[Solitary]

No vidis... "podle tebe", jenze ty tu mluvis o nejakem tvem dalsim MSI notebooku (s jinak nataktovanym CPU) a to si se nam snazil tvrdit, ze na stejny frekvenci AMD nestiha... Proste je to nesmysl, pis tu co chces, ale muzes jasne videt, ze se tu vsichni vicemene shodli. Pokud se ti sekal OS pri spusteni vice oken a vytezoval se ti CPU, tak to spis reinstaluj OS (nejspis ho mas radne zaprasenej), nebo si aspon nahraj antivir a prestan chodit na porno stranky. Prinejhorsim reklamuj notebook, protoze neni neco v poradku. Okna ti totiz v oknech budou zrat RAMku, explorer totiz temer nijak nevytezuje CPU... teoreticky by tedy AMD bylo pri praci s okny naopak rychlejsi (diky lepsi praci s RAMkou) ale znovu opakuju, ze CPU je posledni vec co te bude v OS brzdit. Takze tam proste nic nepoznas... ve hrach rovnez. A v realnych aplikacich pri pouzivani systemu (tj. komprimace souboru, komprese videii atd.) ten rozdil na stejne frekvenci bude, ale ze by si kvuli tomu clovek trhal vlasy, tak to ani v nejmensi, rozdily budou par sekund (a to pri ruznych vecech na obe strany, v necem AMD exceluje nad Intelem) a ve hrach ten rozdil neni vubec. Dokud oba procesory umej nakrmit grafiku, je vse bez problemu.

[maxxz]

navíc ani CPU na 2,4 GHz oproti 2 GHz nebudeš v práci systému prakticky cítit. Maximálně když zapneš nějakej program, kterej CPU vytěžuje, jenže v systému záleží jak říká Solitary i na rychlosti disku. Chtěl bych vidět o kolik je rychlejší CPU na 2,4 GHz oproti 2 GHz v kopírování, kde limitem se stává medium přes které kopírujeme, navíc pokud kopíruješ jistě ti to nevytěžuje obě jádra. Pokud jde o kopírování disk na disk v diskovém poli potom opět je limita rychlost disku. Při více oknech nevytížím ani jednojádrovej Turion a pochybuju, že dvoujádro stím má problémy to už bych veděl od kámošů co Turion X2 mají ve škole. Jediný při čem bys mohl vytížit CPU s oknama je resize v reálném čase, tam bys ale vytížil i Core 2 Duo.

[Rexy]

to swarm

dio112 napsal:

swarm napsal:
Kde je to vidět při práci v OS? O čem to vlastně mluvíš??

OS je operačný systém 

to bych vzdal, mas proti sobe experta